border=0


border=0

Vymedzenie trestných činov z iných trestných činov

Trestný čin je spolu s administratívnym, disciplinárnym previnením a občianskoprávnym deliktom typom trestného činu, ktorý je najviac spoločensky nebezpečný.

V niektorých prípadoch trestný čin a správne konanie poškodzuje rovnaké sociálne vzťahy, napríklad bezpečnosť dopravy v doprave je chránená správnymi a trestnoprávnymi normami.

V ojedinelých prípadoch občiansky zákonník Ruskej federácie vstupuje do sféry trestnoprávnych vzťahov, čo sťažuje rozlíšenie medzi trestnými činmi a civilným deliktom.

Napríklad čl. 575 Občianskeho zákonníka sa ustanovuje, že darovanie nie je dovolené, s výnimkou bežných darov, ktorých hodnota nepresahuje 3 000 rubľov: (v znení spolkového zákona z 25.12.2008 N 280-ФЗ) a čl. 290 trestného zákonníka sa za úplatok považuje akýkoľvek úplatok akejkoľvek veľkosti.

Oprávnenou otázkou je, ako rozlíšiť úplatok v stanovenej výške od „bežného daru“. Diskusia o tejto otázke sa ešte neskončila dodnes.

Nemenej akútna je aj otázka rozlišovania trestných činov, občianskeho a finančného deliktu v oblasti ekonomických trestných činov.

Preto má veľký praktický význam otázka vymedzenia trestného činu od iných trestných činov.

Vymedzenie trestného činu z iných trestných činov sa vykonáva najmä :

1. podľa predmetu - z hľadiska svojho spoločenského významu je predmet trestného činu dôležitejší ako predmet správneho, disciplinárneho a občianskeho deliktu.

2. Neexistuje zhoda v otázke odlíšenia trestného činu od správneho konania v súvislosti s verejným nebezpečenstvom . Argumenty oponentov sú tieto:

priestupok sa líši od trestného činu v menšej miere ohrozenia verejnosti (Kovalev M.I., Kuznetsova N.F., Lunev A.E.);

kritériom na rozlíšenie trestného činu od správneho konania je „kvalita verejného nebezpečenstva“ (A. Murzinov);

trestné činy a zneužitie úradnej moci sú spojené so sociálnou škodlivosťou, ktorej miera spáchania trestného činu je taká, že sa objavuje jej nová kvalita - sociálne nebezpečenstvo (Bahrakh D.N., Martsev A.I.).

3. podľa typu protiprávnosti a povahy sankcií. Trestná sankcia obsahuje najprísnejšie obmedzenia práv a slobôd jednotlivca - trestný trest s následným registrom trestov, iné sankcie neznamenajú registráciu trestov. Trestné činy vždy zakazujú trestné právo, trestné činy sú upravené inými zákonmi a zákonmi.

4. za orgán uplatňujúci trest : osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, súd odsúdi za správne, disciplinárne porušenie, občianskoprávny delikt - súd, správne orgány, úradníci atď.

Problémy pojmu zločin :

1. Väčšina autorov uznáva sociálne nebezpečenstvo a nezákonnosť ako dostatočné znaky zločinu, vyvstáva otázka - všetky ostatné znaky sú nadbytočné;

2. Vydávanie dôkazov o protiprávnosti. Na uznanie činu ako zakázaného trestným zákonníkom je nevyhnutné, aby formálne obsahovalo zloženie trestného činu.

3. Akt sa považuje za protiprávny, ak je v trestnom práve zahrnutá príslušná norma. Mnohé články trestného zákona však majú paušálne dispozície . Preto vzniká problém zistenia právnej sily plošného trestného práva. (Preto pri zmene všeobecnej normy je možná čiastočná dekriminalizácia, okrem toho vzniká problém rozšírenia zdrojov trestného práva.





Prečítajte si tiež:

Nevinné poškodenie (prípad)

Všeobecné charakteristiky trestnej zodpovednosti maloletých

Výnimka z výkonu trestu z dôvodu uplynutia premlčacej lehoty

organizátor

Činnosť trestného práva vo vesmíre

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro