border=0


border=0

Subjektívne znaky spoluúčasti

Znak kompatibility trestného činu spolu so subjektívnou stránkou sa prejavuje takto:

po prvé, spoluúčasťou sú iba úmyselné činy;

po druhé , spoluúčasť je možná iba pri úmyselných trestných činoch.

V súlade so zákonom (článok 32 Trestného zákona) je na subjektívnej strane správanie spolupáchateľov pri spáchaní trestného činu vždy charakterizované úmyselne. V bezohľadnom zločine je spoluúčasť nemožná.

Nemôžem odkázať iba na dobre známy, ale veľmi odhaľujúci príklad:

Dvaja pracovníci prieskumnej strany za úsvitu zbadali temnú siluetu a verili, že to bol medveď vystrelený z pušiek. Namiesto medveďa bol inšpektorom tej istej strany. Bol zabitý jednou guľkou, ďalšou uviaznutou v obsahu vrecka. Tento incident sa odohral na začiatku 60. rokov a v tom čase nebolo možné zistiť, ktorého strela bola „účinná“. Obaja pracovníci boli odsúdení za bezohľadnú vraždu, avšak Plenum Najvyššieho súdu ZSSR zrušil rozsudok a prípad vrátil na ďalšie zváženie, pričom poukázal na potrebu stanoviť konkrétnu príčinu smrti.

Subjektívna stránka sa vyznačuje aj vzájomným uvedomením si spoločného spáchania trestného činu. Z toho vyplýva, že každý z spolupáchateľov si je vedomý, že spolu s ostatnými je zapojený do páchania toho istého zločinu.

Vzájomné povedomie sa prejavuje rôzne v rôznych formách spoluviny. V komplikovanej spoluúčasti sa vyžaduje, aby spolupáchatelia vedeli o výkonnom umelcovi a trestnom čine, ktorý spáchal. V prípade skupinového zločinu a spoluúčasti sa vzájomné povedomie predpokladá, že konanie každého z nich sa koná úmyselne. Zároveň si musí každý účastník uvedomiť, že spáchal trestný čin spolu s inými účinkujúcimi „vedome spolu“.

Pre spoluúčasť nie je potrebná obojsmerná komunikácia medzi podnecovateľom, spolupáchateľom a organizátorom. Takéto spojenie by sa malo nadviazať iba medzi výkonným umelcom a inými spolupáchateľmi trestného činu.

Trestný zákon (článok 32) osobitne zdôrazňuje, že úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu sa považuje za spoluúčasť. Skutočnosti, keď si subjekty objektívne navzájom pomáhajú pri páchaní trestného činu, ale neuvedomujú si túto okolnosť, nemajú žiadny vzťah k spoluvinu. To isté ustanovenie vylučuje možnosť spoluúčasti pri bezohľadných trestných činoch.

Otázka spolupáchateľnosti s nedbanlivou vinou bola donedávna diskutabilná. V ruskej právnej literatúre G.E. obhajoval možnosť spoluviny s neopatrným vínom. Bells, N. D. Sergeevsky, S.V. V sovietskom období bola M. D. obraňovaná možnosť spolupáchateľstva pri bezohľadných zločinoch. Shargorodsky a ďalší: Súčasné právne predpisy tento problém jednoznačne vyriešili. Pri spoluúčasti na zločine je možná iba úmyselná vina. Neopatrná vina nemôže vytvoriť vnútornú konzistenciu medzi činmi spolupáchateľov, čo je povinné pre spoluúčasť.

Úmyselná spoločná účasť iba na spáchaní toho istého úmyselného trestného činu nevylučuje individuálnu vinu každého účastníka. Vina zločinu je vždy prísne zosobnená. V prípade tých istých zločinov sa ciele a motívy konania nemusia zhodovať.

Je potrebné poznamenať, že v právnej literatúre bolo opodstatnené iné riešenie.

Spoluúčasť je teda úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu. Spoluúčasť je charakterizovaná množstvom objektívnych a subjektívnych znakov: účasť dvoch alebo viacerých osôb na trestnom čine, spoločná činnosť páchateľov, úmysel každého účastníka v súvislosti so spáchaným trestným činom, vzájomné poznanie spoločného trestného činu, existencia dvojstranného subjektívneho vzťahu medzi výkonným umelcom a inými spolupáchateľmi.





Prečítajte si tiež:

Druhy povinných lekárskych opatrení a ich vlastnosti

Register trestov

Funkcie prepustenia maloletých z trestu

Príčinná súvislosť medzi spoločensky nebezpečným konaním (nečinnosť) a následkami

Naliehavá potreba

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro