border=0


Nerovnosť príjmu a jeho príčiny. Ukazovatele nerovnosti príjmu




Rozdiely v príjmoch na obyvateľa alebo na zamestnanca sa nazývajú diferenciácia príjmu . Nerovnosť v príjmoch je charakteristická pre všetky hospodárske systémy, ale v rôznej miere. V tradičnom systéme je najväčší rozdiel v príjmoch. Počas prechodu na slobodný konkurenčný kapitalizmus sa postupne znižoval a počas prechodu na moderný trhový systém sa výrazne znížil.

Pri prechode zo systému riadenia a zabezpečenia na trh sa zaznamenal výrazný nárast nerovnosti v príjmoch . Dôvodom je skutočnosť, že časť populácie naďalej žije v podmienkach rozpadajúceho sa bývalého systému a zároveň vzniká sociálna vrstva, ktorá koná podľa zákonov trhovej ekonomiky. Časom sa však veľkosť nerovnosti znižuje vďaka zapojeniu stále širšej vrstvy obyvateľstva do trhových vzťahov.

Nerovnosť príjmu a bohatstva môže byť obrovská a môže predstavovať hrozbu pre politickú a hospodársku stabilitu v krajine. Preto takmer všetky rozvinuté krajiny sveta neustále vykonávajú opatrenia na zníženie tejto nerovnosti. Vývoj týchto opatrení je však možný iba so schopnosťou presne zmerať mieru diferenciácie príjmov a bohatstva, ako aj výsledky vystavenia sa týmto opatreniam pomocou verejnej politiky.

Ľudia dostávajú príjem v dôsledku vytvárania vlastného podnikania (stávajú sa podnikateľmi) alebo poskytovaním výrobných faktorov (ich práca, pôda alebo kapitál), ktoré sú vo vlastníctve iných ľudí alebo firiem, ktoré majú používať. Túto vlastnosť využívajú na získanie výhod, ktoré ľudia potrebujú. Takýto mechanizmus vytvárania príjmu spočiatku predpokladá možnosť nerovnosti.

Dôvodom je:

- rôzne hodnoty výrobných faktorov, ktoré patria ľuďom (kapitál vo forme počítača je v zásade schopný priniesť väčší príjem ako kapitál vo forme lopaty);

- rôzne úspechy vo využívaní výrobných faktorov (napríklad zamestnanec spoločnosti vyrábajúcej vzácny tovar môže získať vyššie zárobky ako jeho kolega rovnakej kvalifikácie pracujúci v spoločnosti, ktorej tovar sa predáva bez problémov);

- iný objem výrobných faktorov, ktoré vlastnia ľudia (vlastník dvoch ropných vrtov dostáva, všetky ostatné veci sú rovnaké, vyšší príjem ako vlastník jednej studne).

Na základe toho je potrebné dotknúť sa ľudských schopností, aby sme pochopili príčiny nerovnosti v príjmoch.

Po prvé , ľudia sú od narodenia obdarení rôznymi schopnosťami, duševnými aj fyzickými. Ceteris paribus (táto premisa sa musí vždy pamätať na), osoba s mimoriadnou fyzickou silou sa s väčšou pravdepodobnosťou stane slávnym a vysoko plateným športovcom.


border=0


Po druhé , zdedili sa najmä rozdiely vo vlastníctve majetku. Ľudia si nemôžu zvoliť, do ktorej rodiny sa narodili - dediční milionári alebo bežní pracovníci. Preto jedna z odrôd toku výnosov, t. príjem z majetku sa bude medzi subjektami, ktoré sme menovali, výrazne líšiť.

Po tretie , rozdiely v úrovni vzdelania. Samotný tento dôvod do veľkej miery závisí od dôvodov uvedených vyššie. Dieťa narodené v bohatej rodine pravdepodobne získa vynikajúce vzdelanie, a teda povolanie, ktoré prináša vysoký príjem, ako dieťa v chudobnej veľkej rodine.

Po štvrté , ľudia, ktorí sa niekedy nazývajú „workoholici“, dostanú väčší príjem, a to aj pri rovnakých príležitostiach a rovnakých počiatočných podmienkach vzdelávania. Títo ľudia sú pripravení na veľa, aj keď len tak môžu dosiahnuť vysoké výsledky vo svojej práci.

Po piate , existuje taká skupina dôvodov, ktorá sa jednoducho týka šťastia, náhody, nečakaného víťazstva atď. v podmienkach neistoty charakteristickej pre trhovú ekonomiku môže táto skupina dôvodov vysvetliť mnoho prípadov nerovnosti pri rozdeľovaní príjmu.

Na kvantifikáciu diferenciácie príjmu sa používajú rôzne ukazovatele. Posúdiť úroveň nerovnosti v spoločnosti a vypracovať účinnú štátnu politiku ukazovateľov rozdelenia príjmov faktorom však nestačí, pretože úroveň koncentrácie príjmov v jednotlivých skupinách obyvateľstva nie je viditeľná, t. hovoríme o osobnom rozdelení osobných príjmov medzi rodiny alebo jednotlivcov.



Na tento účel je potrebné rozdeliť celkový počet rodín podľa úrovne príjmov do 5 rovnakých skupín rodín počtom rodín. Prvých 20% rodín zahŕňa rodiny s nízkym príjmom, druhých 20% rodín, kde sú príjmy vyššie ako v prvej skupine atď. V dôsledku toho bude piata skupina zahŕňať 20% rodín s najvyššími príjmami v krajine.

Pre grafické znázornenie osobného rozdelenia národného dôchodku je vytvorená Lorentzova krivka (obr. 1).

Obr . 1 .

Pri vykresľovaní krivky pozdĺž osi x sú vyložené percentuálne podiely rodín so zodpovedajúcim percentom príjmu a pozdĺž osi súradnice percentuálneho podielu príslušných rodín. Teoretickú možnosť absolútne rovnomerného rozdelenia príjmu predstavuje bisektor, čo naznačuje, že akékoľvek dané percento rodín dostáva primerané percento príjmu. To znamená, že ak 20, 40, 60% rodín dostane 20, 40 a 60% všetkých príjmov, potom sa príslušné body umiestnia na priesečníku.

Lorenzova krivka predstavuje kumulatívne rozdelenie obyvateľstva a zodpovedajúci príjem. Výsledkom je pomer percent všetkých príjmov a percent všetkých ich príjemcov. Ak bol príjem rozdelený rovnomerne, t. 10% príjemcov by malo desatinu príjmu, 50% - polovicu atď., Potom by takéto rozdelenie malo formu jednotnej distribučnej (-ých) linky (-í).

Nerovnomerné rozdelenie je charakterizované Lorentzovou krivkou, t.j. čiara skutočného rozdelenia (oabcde), ktorá je oddelená od čiary, čím ďalej je, tým je diferenciácia väčšia. Napríklad 20% obyvateľstva s najnižším príjmom dostalo 5% z celkového príjmu, 40% s nízkym príjmom 15% atď. Oblasť medzi čiarou absolútne rovnakého rozdelenia a Lorentzovou krivkou označuje stupeň nerovnosti v príjmoch: čím väčšia je táto oblasť, tým vyšší je stupeň nerovnosti v príjmoch. Ak by skutočné rozdelenie príjmu bolo úplne rovnaké, potom by sa Lorenzova krivka (oabcde) a krivka (-y) zhodovali.

Na charakterizáciu rozdelenia celkového príjmu medzi skupinami obyvateľstva sa používa index koncentrácie príjmu obyvateľstva (Giniho koeficient) pomenovaný po talianskom štatistikovi a ekonómii Corrado Ginimu (1884 - 1965).

Gini koeficient sa rovná pomeru plochy postavy ohraničenej Lorentzovou krivkou k ploche trojuholníka pod rovnakou krivkou, alebo

I Gini = S0abcde

S0fe

Čím je tento koeficient väčší , tým väčšia je nerovnosť, t.j. čím vyšší je stupeň polarizácie spoločnosti z hľadiska príjmu, koeficient Gini je bližšie k 1. Pri vyrovnávaní príjmu v spoločnosti má tento ukazovateľ tendenciu k 0. Je potrebné poznamenať, že tento koeficient nemôže byť ani 1 ani 0, pretože civilizované trhové hospodárstvo tieto extrémy eliminuje cieleným prerozdeľovaním príjmu.

Príjem každej intervalovej skupiny sa určuje na základe distribučnej krivky obyvateľstva podľa veľkosti priemerného príjmu na obyvateľa vynásobením stredu príjmového intervalu populáciou v tomto intervale.

Spolu s Giniho koeficientom sa v spoločnosti používa na charakterizáciu diferenciácie príjmov aj koeficient fondu alebo decilný diferenciačný koeficient diferenciácie príjmu, čo ukazuje, aký veľký je rozdiel medzi príjmami najvzdialenejších skupín obyvateľstva, ktoré majú rovnaký podiel na celkovom počte: 10% s najnižšími príjmami a 10% - s najvyššou.

Svetová prax ukazuje , že koeficient diferenciácie príjmov by nemal prekročiť kritický limitný pomer 10: 1, v Rusku tento pomer odrážajúci iba zákonný príjem, zohľadnený štatistickými údajmi, v roku 2006 dosiahol 15: 1, t. 5 bodov vyššie, ako je povolené. Ak vezmete do úvahy tieňový príjem, bude tento pomer ešte vyšší.

Vytvorenie systému riadenia trhu a vytvorenie vrstvy vlastníkov na tomto základe nevyhnutne posilní vplyv zásady rozdelenia na akumulovaný majetok. Tvorba súhrnných príjmov obyvateľstva zároveň prispeje k rastu diferenciácie príjmov a sociálnej stratifikácii spoločnosti, k vytvoreniu vrstvy nielen bohatých, ale aj chudobných, čo si bude vyžadovať aktívne vládne zásahy na prekonanie sociálneho napätia.

Riešenie takého akútneho sociálneho problému, ako je chudoba, je jedným z smerov činnosti štátu a je spojené s podporou aspoň životnej mzdy tých, ktorí si nemôžu zabezpečiť lepší život. Inak je nárast počtu chudobných ľudí spojený so sociálnymi výbuchmi a nestabilitou v spoločnosti. Znižovanie počtu chudobných je jednou z hlavných úloh štátnej sociálnej politiky v krajinách s trhovým hospodárstvom.

Praktické vykonávanie politík vyrovnávania príjmov je však spojené s rozširovaním zložitých problémov. Štát, ktorý preberá zodpovednosť za spoločenské prostredie, je niekedy konfrontovaný s extrémne protichodným vnímaním jeho činnosti zo strany verejnosti. Faktom je, že na úspešnú implementáciu sociálno-ekonomických opatrení sú potrebné značné finančné zdroje. Ich zdroje sú dane. Preto vzor: čím väčšia je veľkosť sociálneho tovaru, tým prísnejšie by malo byť zdanenie.

L. Erhard túto závislosť úspešne formuloval : „Zvýšenie životnej úrovne, o ktoré sa usilujem, nie je ani tak problémom distribúcie ako výroby, alebo skôr produktivity. Riešenie nespočíva v rozdelení, ale v znásobovaní vnútroštátnej výroby. Tí, ktorí sa venujú problémom distribúcie, vždy prichádzajú k mylnej túžbe rozdeliť viac, ako sú schopní produkovať národné hospodárstvo. “(L. Erhard. Welfare for all. M., 1991. - s. 205).

Dynamicky sa rozvíjajúca ekonomika vám však umožňuje vyberať dane za relatívne výhodné sadzby a zároveň prijímať pomerne veľké sumy finančných prostriedkov na sociálne účely. V moderných západných krajinách je ziskovosť hospodárstva ako celku pomerne vysoká, čo umožňuje vládam týchto štátov uskutočňovať účinné sociálne programy, čím sa zabezpečuje priaznivá sociálna situácia vedúca k dynamickému rozvoju.

Treba tiež poznamenať, že rozdiely v úrovni spotreby môžu tiež závisieť od faktorov, ktoré nesúvisia s vnútornými vlastnosťami práce a jej kvalitou pre zamestnanca. Medzi tieto faktory patria predovšetkým: veľkosť rodiny, pomer počtu pracujúcich a závislých osôb v rodine, zdravotný stav, geografické a klimatické podmienky.

Základnou cieľovou funkciou prerozdeľovania národného dôchodku štátu je znižovanie týchto rozdielov a poskytovanie priaznivejších podmienok pre materiálny život všetkým členom spoločnosti. Realizáciou tohto cieľa je distribúcia produktov a služieb, transferové platby, ako aj programy stabilizácie vládnych príjmov.

Platby z programov pomoci sú určené na zmiernenie rozdielov v príjmoch spôsobených nie rozdielmi v práci, ale z dôvodov, ktoré sú mimo samotného pracovného procesu, a tiež pomáhajú uspokojiť množstvo potrieb, ktoré sú najdôležitejšie z hľadiska úloh týkajúcich sa budovania schopnosti pracovať, rozvoja človeka a dosahovania ďalších cieľov. vysoká úroveň vzdelania a kultúry, dostupná zdravotná starostlivosť, dôchodkové dávky. Keďže však táto forma distribúcie ovplyvňuje záujmy spoločnosti ako celku a každého z jej členov jednotlivo, štátna politika v tejto oblasti by mala byť osobitne aktívna.

Problémy nerovnosti v rozdelení príjmu a sociálnej politiky štátu sa opäť stali predmetom živých teoretických diskusií koncom 70. - začiatku 80. rokov, počas neokonzervatívneho posunu v regulácii vlády („Reaganomika“, „Thatcherizmus“). Podstata problému je nasledovná: aké sú limity štátnej intervencie v procese redistribúcie?

Znižuje sa efektívnosť fungovania ekonomiky ako celku z dôvodu rastúceho rozsahu platieb za prevody - zdrojom napokon sú dane? Sú stále viac progresívne daňové sadzby podkopávajúce podnikateľské stimuly ? Vedú sociálne programy k zvýšeniu úrovne sociálnej závislosti? Americký ekonóm P. Heine poznamenáva: ľudia s jachtami sú skutočne bohatí, ľudia, ktorí sa prehrabávajú v nádobách na odpadky, sú chudobní.

Ak sa však prijmú nové pravidlá , podľa ktorých bude každý majiteľ jachty zdanený ročnou daňou vo výške 10 000 dolárov do osobitného fondu „baníkov“ a ak každý z „baníkov“ získa právo na získanie ročného príspevku z tohto fondu vo výške 2 000 dolárov, potom s najväčšou pravdepodobnosťou sa stane toto: počet majiteľov registrovaných jácht sa zníži a počet „spoločníkov“ sa prekvapivo rýchlo zvýši (Heine P. Ekonomický spôsob myslenia. M., 1991. - S. 379).

Nesmieme zabúdať, že nerovnosť v príjmoch je do značnej miery spôsobená objektívnym pôsobením mechanizmu trhových cien. Túžba úplne odstrániť diferenciáciu príjmov by znamenala zámer úplne zničiť samotný trhový mechanizmus.

Preto by sociálna politika štátu v trhovej ekonomike mala byť veľmi chúlostivým nástrojom, na jednej strane by mala podporovať sociálnu stabilitu a zmierňovať sociálne napätie, a na druhej strane by v žiadnom prípade nemala podkopávať stimuly vysoko efektívneho zamestnávania na trhu práce.





; Dátum pridania: 2014-01-31 ; ; počet zobrazení: 35860 ; Porušuje publikovaný materiál autorské práva? | | Ochrana osobných údajov OBJEDNÁVKA PRÁCE


Nenašli ste, čo ste hľadali? Použite vyhľadávanie:

Najlepšie slová: Keď študent absolvuje laboratórnu prácu, predstiera, že vie všetko; učiteľ predstiera, že mu uverí. 9084 - | 7217 - alebo prečítať všetko ...

Prečítajte si tiež:

border=0
2019 @ edudocs.pro

Generovanie stránky za: 0.004 sek.