border=0


border=0

Poľahčujúce a priťažujúce okolnosti

Súčasný trestný zákon Ruskej federácie pozná dva typy okolností, ktoré sa pri odsúdení zohľadňujú. Niektoré z nich sú relevantné iba pri ukladaní trestu, ovplyvňovaní jeho zmierňovania alebo zhoršovania (články 61 - 64); iní sa považujú za znaky špecifického deliktu korpusu ovplyvňujúceho kvalifikáciu, a teda predurčujú trest v rámci obmedzení článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Napríklad spáchanie trestného činu s osobitným krutosťou v jednom prípade je znakom, ktorý je súčasťou trestného činu (odsek „e“, časť 2 článku 105), v inom prípade je to okolnosť, ktorá trest zvyšuje (odsek „a“ časť 1) 63). V situácii, keď je určitá okolnosť poskytnutá ako kvalifikačný znak trestného činu, nemožno ju považovať za okolnosť zmierňujúcu alebo priťažujúcu trest (časť 2 článku 63 a časť 3 článku 61).

Poľahčujúce okolnosti stanovené vo všeobecnej časti trestného zákonníka Ruskej federácie charakterizujú znížený stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu alebo totožnosti páchateľa. Priťažujúce okolnosti stanovené vo všeobecnej časti trestného zákona sú opačným smerom a charakterizujú zvýšený stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu alebo totožnosti páchateľa. Spoločne poskytujú individualizáciu trestu.

Poľahčujúce a priťažujúce okolnosti uvedené v osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie znižujú alebo zvyšujú povahu a stupeň verejného nebezpečenstva konkrétneho aktu a osoby, ktorá ho spáchala. Zákonodarca ich zohľadňuje pri rozlišovaní trestov za určité druhy trestných činov.

Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že poľahčujúce okolnosti sa týkajú objektívnych a subjektívnych znakov skutku, ktorý presahuje rámec trestného činu, ako aj informácií o totožnosti páchateľa, ktoré znižujú verejné nebezpečenstvo trestného činu.

Poďme sa podrobnejšie zaoberať poľahčujúcimi okolnosťami ustanovenými v čl. 61 Trestného zákona:

a) spáchanie trestného činu menšej závažnosti z dôvodu náhodnej kombinácie okolností.

Táto okolnosť sa odohráva za troch podmienok: trestný čin je spáchaný po prvýkrát; trestný čin je klasifikovaný ako menej závažný trestný čin; trestný čin bol spáchaný z dôvodu náhodnej kombinácie okolností.

Trestný čin sa považuje za spáchaný prvýkrát, ak osoba predtým nespáchala trestný čin, alebo ak spáchala trestný čin, ale nemá záznam v registri trestov. Ľahké zločiny sú definované v čl. 15 Trestného zákona: úmyselné a bezohľadné činy, pri ktorých čine maximálny trest nepresiahne dva roky väzenia.

Stanovenie náhodného súboru okolností má hodnotiaci charakter a určuje sa v závislosti od konkrétnych faktických okolností prípadu;

b) menšina páchateľa.

Základom tejto okolnosti je uznanie skutočnosti, že neplnoleté osoby nemajú kvôli svojmu psychofyzikálnemu vývoju dostatočnú sociálnu zrelosť, pevné názory a presvedčenie; sú vystavené negatívnym účinkom iných ľudí, viac nálady; Zároveň sa dajú ľahšie opraviť a ovplyvniť.

Maloletá osoba je uznaná ako osoba, ktorá mala v čase spáchania trestného činu štrnásť, ale nie osemnásť rokov (časť 1 článku 87 Trestného zákona Ruskej federácie). Vek predmetu trestného činu je jednou z okolností, ktoré sa majú preukázať v prípade trestných činov mladistvých (článok 421 ods. 1 odsek 1 článku 421 Trestného poriadku Ruskej federácie). V súčasnom Trestnom zákone Ruskej federácie bola prvýkrát vyčlenená osobitná kapitola „Funkcie trestnej zodpovednosti a trestania maloletých“;

c) tehotenstva.

Uvedená okolnosť sa považuje za zmierňujúcu v dôsledku fyziologických a psychologických charakteristík tehotnej ženy (zvýšená podráždenosť, nerovnováha, úzkosť atď.). Zmiernenie trestu nie je v tomto prípade obmedzené ani časom, ani rozsahom spáchaných trestných činov, ani dĺžkou tehotenstva, ani existenciou príčinnej súvislosti medzi tehotenstvom a trestným činom. Zákonodarca vychádza zo zásady humanizmu, starostlivosti o matku a dieťa;

d) prítomnosť malých detí v páchateľovi.

Pojem trestného zákonníka Ruskej federácie pre mladistvých a súčasné právne predpisy sa nezverejňujú. V súlade s praxou v oblasti presadzovania práva sa dieťa mladšie ako štrnásť rokov uznáva za maloleté. Uplatňovanie tejto okolnosti nesúvisí ani s počtom malých detí (stačí jedno), ani s podmienkami bývania s nimi;

e) spáchanie trestného činu v dôsledku kombinácie zložitých životných okolností alebo na základe súcitu.

Ťažké životné podmienky môžu zahŕňať rôzne udalosti osobnej, rodinnej a služobnej povahy: vážna choroba vinníka alebo jeho blízkych príbuzných, smrť alebo smrť príbuzných, zbavenie prístrešia, strata zamestnania, akútne konflikty v práci alebo doma, extrémne materiálne alebo bytové ťažkosti. Aby sa stala poľahčujúcou okolnosťou, musí byť so spáchaným trestným činom spojená kombinácia zložitých životných okolností.

Motív súcitu zahŕňa spáchanie trestného činu zo súcitu, súcit s obeťou (napríklad túžba zmierniť utrpenie nevyliečiteľne chorej osoby);

f) spáchanie trestného činu v dôsledku fyzického alebo duševného nátlaku alebo z dôvodu materiálnej, úradnej alebo inej závislosti.

Vyššie uvedená okolnosť charakterizuje situáciu, v ktorej osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, koná do určitej miery nedobrovoľne, hoci to nie je bez možnosti úplne sa takýmto okolnostiam postaviť. Preto nejde o oslobodenie od zodpovednosti, ale o jej zmiernenie.

Donucovanie sa tu týka psychologického alebo fyzického dopadu na páchateľa s cieľom donútiť ho k páchaniu trestných činov. Fyzický vplyv sa môže vyjadriť vo forme bitia, poškodenia zdravia, uväznenia atď.

Duševný vplyv sa uskutočňuje vo forme hrozieb vyjadrených ústne, gestami alebo písomne, ktoré spôsobujú fyzickú, majetkovú alebo morálnu ujmu alebo porušujú zákonné práva a záujmy. Hrozba musí byť navyše skutočná a musí ovplyvňovať vôľu osoby.

Hmotná závislosť je charakterizovaná skutočnosťou, že páchateľ závisí od osoby, s ktorou je držaný, žije vo svojom životnom priestore a nemá vlastné možnosti na normálny život.

Závislosť od služby je založená na podriadení vinníka za prácu (službe) vyššiemu úradníkovi, od ktorého závisí jeho profesionálny rast, plat, stimuly a pokuty.

Ďalšia závislosť vzniká v rôznych situáciách a oblastiach (susedia v spoločnom byte, vyšetrovaná osoba od vyšetrovateľa, študent od učiteľa atď.);

g) spáchanie trestného činu, ktorý porušuje zákonnosť nevyhnutnej obrany, zadržanie osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, núdzové situácie, opodstatnené riziko, výkon príkazov a príkazov.

Podobná okolnosť, ktorá podlieha všetkým podmienkam zákonnosti stanoveným v článku. 37 - 42 Trestného zákona, nezahŕňa trestné činy. V prípade, že tieto podmienky nie sú splnené, nastane zodpovednosť za skutok, ale uložená pokuta sa môže zmierniť;

h) protiprávnosť alebo nemorálnosť činu obete, ktorý bol dôvodom na spáchanie trestného činu.

Táto okolnosť súvisí so skutočnosťou, že správanie obete má provokatívny charakter, pretože jeho konanie je buď nezákonné (nezákonné) alebo nemorálne (antisociálne). Napríklad nevyplatenie dlhu, porušenie práv a oprávnených záujmov občana, nelegálne pozbavenie osobnej slobody atď. Môže byť nezákonné. Medzi nemorálne činy patrí cudzoložstvo, nečestnosť, nečestnosť atď .;

i) odovzdanie, aktívne prispievajúce k odhaleniu trestného činu, odhaľovania iných spolupáchateľov trestného činu a hľadania majetku získaného v dôsledku trestného činu.

Tieto okolnosti sa týkajú rôznorodosti takzvaného pozitívneho správania po trestnom konaní, čo naznačuje výrazné zníženie nebezpečenstva osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. Tieto okolnosti sú homogénne, ale ich obsah sa nezhoduje, a preto sa pomenujú osobitne.

Priznanie je dobrovoľná správa vinníka alebo ústne alebo písomne ​​o trestnom čine spáchanom osobne, keď sa osobne obrátil na príslušné orgány. Má trestnoprávny význam v rámci premlčacej lehoty. Na motivech odovzdania nezáleží. Je dôležité, aby takáto účasť bola dobrovoľná, nie nútená.

Aktívnu pomoc pri riešení trestného činu, odhaľovaní spolupáchateľov a pátraní po majetku získanom trestnou činnosťou je možné vyjadriť rôznymi spôsobmi. Podstatou týchto krokov je pomôcť orgánom činným v trestnom konaní pri odhaľovaní a úplnom vyšetrovaní prípadu. Je dôležité, aby boli takéto činnosti proaktívne, dobrovoľné a nevykonávali sa pod tlakom už získaných dôkazov;

j) poskytnutie lekárskej alebo inej pomoci obeti bezprostredne po spáchaní trestného činu; dobrovoľné odškodnenie za škodu na majetku a nemajetkovú ujmu spôsobenú v dôsledku trestného činu, ďalšie kroky zamerané na nápravu škody spôsobenej obeti.

Tieto okolnosti sa vzťahujú aj na rôzne formy pozitívneho správania páchateľa po trestnom konaní, a preto slúžia ako základ na zmiernenie trestu. Dôvody tohto správania vinníka nemajú trestnoprávny význam. Môže to byť škoda pre obeť, strach z trestu, počítanie so zmiernením zodpovednosti atď. Prejav týchto okolností môže byť tiež odlišný (volanie sanitky, naliehavé obliekanie, poskytnutie krvi na transfúziu, vrátenie ukradnutého majetku, ospravedlnenie obete atď.) ) ..

Je potrebné poznamenať, že zoznam poľahčujúcich okolností nie je vyčerpávajúci. Ak sa odsúdenie môže zohľadniť ako poľahčujúce a iné okolnosti, ktoré nie sú uvedené v časti 1 čl. 61 Trestného zákona. Už bolo uvedené, že ak je v príslušnom článku osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie ustanovená poľahčujúca okolnosť ako znak trestného činu, nemôže byť pri ukladaní trestu zohľadnená iba sama osebe.

Podľa čl. 62 Trestného zákona Ruskej federácie za poľahčujúcich okolností ustanovených v doložkách "a" a "až" čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie, a ak neexistujú priťažujúce okolnosti, nesmie trest alebo dĺžka trestu presiahnuť tri štvrtiny maximálneho trestného činu alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu uvedeného v zodpovedajúcom článku osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

Priťažujúce okolnosti sa nazývajú nad rámec cieľa trestného činu a subjektívnych znakov činu, ako aj informácií o totožnosti páchateľa, ktoré zvyšujú sociálne nebezpečenstvo trestného činu.

V súlade s čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie sa za priťažujúce okolnosti považujú:

a) relapsu zločinov.

K recidíve trestných činov dochádza v prípade, ak sa osoba, ktorá sa už predtým dopustila úmyselného trestného činu, za ktorý už bola odsúdená a odsúdená, naďalej dopúšťa úmyselného trestného činu. V tomto prípade nezáleží na type recidívy (jednoduchý, nebezpečný alebo obzvlášť nebezpečný);

b) začiatok závažných dôsledkov spáchania trestného činu.

Táto okolnosť má charakter hodnotenia. Súd to určuje na základe všetkých okolností prípadu. Závažnosť dôsledkov závisí od predmetu trestného činu a od podmienok, za ktorých bol spáchaný. Vzťahuje sa to na prípady, keď závažnosť následkov nie je jedným z prejavov trestného činu a nezohľadňuje sa pri sankciách príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Aj napriek tomu, že nejde o prejav korpus delicti, musia byť so spáchaným činom príčinne spojené vážne následky.

K takýmto dôsledkom môže patriť smrť ľudí, spôsobenie ťažkých ublížení na zdraví, zbavenie prístrešia, spôsobenie materiálnych škôd atď .;

c) spáchanie trestného činu ako súčasti skupiny osôb, skupiny osôb podľa predchádzajúceho sprisahania, organizovanej skupiny alebo zločineckej spoločnosti (zločinecká organizácia).

V prípadoch, keď formy spolupáchateľnosti nie sú konštruktívnymi znakmi corpus delicti, zhoršujú trest každého spolupáchateľa, berúc do úvahy jeho osobitnú úlohu pri páchaní trestného činu, všetky ostatné okolnosti prípadu (článok 67 Trestného zákona Ruskej federácie);

d) osobitne aktívna úloha pri páchaní trestného činu.

Táto okolnosť úzko súvisí s predchádzajúcou a charakterizuje správanie konkrétneho spolupáchateľa. Najčastejšie sa týka organizátora trestného činu alebo najaktívnejších páchateľov trestných činov. Zároveň takúto úlohu môžu hrať ďalšie spolupáchatelia trestného činu.

Mimoriadne aktívnu úlohu možno vyjadriť pri starostlivej príprave na trestný čin, na podnet a intenzitu konania osoby pri páchaní trestného činu. Na základe tohto chápania osobitne aktívnej úlohy pri páchaní trestného činu sa dá predpokladať, že táto okolnosť by sa mala zohľadniť, keď bol trestný čin spáchaný jednou osobou;

e) účasť na spáchaní trestného činu u osôb, ktoré trpia závažnými duševnými poruchami alebo sú pod vplyvom alkoholu, ako aj osôb, ktoré nedosiahli vek, v ktorom trestná zodpovednosť prebehla.

Vyššie uvedené okolnosti zvyšujú nebezpečenstvo trestného činu a zhoršujú trestanie vinníka, pretože trestný čin je s pomocou osôb zapojených do vyššie uvedených kategórií „rozšírený, široký“, keďže ho najčastejšie nespácha samotný vinník, ale nepriamo tieto osoby alebo ich účasť.

V takýchto prípadoch páchateľ nesie zvýšenú zodpovednosť ako výkonný umelec za svoju „vynaliezavosť“. Ak sa nevylúči zdravý rozum dotknutých osôb, musia sa tiež stíhať. Osoby intoxikované, ktoré sa podieľajú na spáchaní trestného činu, sa spravidla uznávajú ako zodpovedné osoby, a preto spolu s osobami, ktoré sa na trestnom čine podieľajú, musia zodpovedať za svoje činy ako spolupáchatelia, čo sa pri odsúdení zohľadňuje.

Zapojenie maloletej osoby do spáchania trestného činu je podľa článku 5 ods. 150 Trestného zákona. Účasť osôb, ktoré nedosiahli vek trestnej zodpovednosti, na spáchaní trestného činu sa považuje za priťažujúcu okolnosť. Pri odsúdení dospelej osoby k účasti na takomto zločine by mal súd ako priťažujúcu okolnosť zohľadniť trestný účinok iba na osoby, ktoré nedosiahli vek trestnej zodpovednosti (16 rokov alebo 14 rokov). Ak sa na trestnom čine zúčastnili iba osoby mladšie ako tri roky, ktoré sú trestnou činnosťou (priemerné poškodenie), potom podľa čl. 150 Trestného zákona Ruskej federácie a článok osobitnej časti Trestného zákona bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona. Okrem toho je súd povinný zohľadniť túto okolnosť (doložka „d“, časť 1 článku 63 Trestného zákona Ruskej federácie) pri odsúdení ako priťažujúca vec;

f) spáchanie trestného činu motivovaného národnou, rasovou, náboženskou nenávisťou alebo nepriateľstvom z pomsty za zákonné konanie iných osôb, ako aj za účelom zatajenia iného trestného činu alebo uľahčenia jeho spáchania.

Motívom národnej, rasovej a náboženskej nenávisti alebo nepriateľstva je túžba spôsobiť utrpeniu fyzické, morálne alebo materiálne utrpenie zo strany obete v súvislosti s jeho národným alebo rasovým postihom alebo v súvislosti s jeho náboženstvom, aby preukázal nepriateľstvo voči akémukoľvek národu, rase alebo náboženstvu, ako aj ich zástupcov. Môže to byť pre obeť pomsta za to, že odmietla podporovať nacionalistické, rasistické alebo náboženské názory páchateľa.

Odvolanie za zákonné činy znamená želanie vinníka urobiť zlo, zaplatiť, zaplatiť za zákonné činy ostatných, ktoré vinník považuje za skutočný alebo imaginárny trestný čin, ako dôvod na pomstu. V takom prípade si musí byť páchateľ vedomý legitimity konania obete, jej príbuzných alebo priateľov.

Spáchanie trestného činu na účely zatajenia iného trestného činu spočíva v skutočnosti, že cieľom páchateľa je zatajiť dva trestné činy: jeden predtým spáchaný a druhý, ktorý má byť spáchaný neskôr, aby ukryl prvý. Spáchanie trestného činu s cieľom zmierniť nový trestný čin sa prejavuje v skutočnosti, že páchateľ, ktorý sa dopustí tohto trestného činu, chce vytvoriť podmienky, ktoré uľahčia spáchanie trestného činu. Páchateľ sa okrem toho môže snažiť uľahčiť spáchanie nového trestného činu sám, ako aj inými osobami. Trestné činy môže vinník vykonať pred spáchaním plánovaného trestného činu, ako aj v procese jeho vykonávania;