border=0


border=0

Spoluúčasťou je úmyselná spoločná účasť dvoch alebo viacerých osôb na spáchaní úmyselného trestného činu

Ide teda o úmyselnú, úmyselnú spoločnú činnosť, do akcie musia byť zapojené najmenej dve osoby, táto činnosť sa týka iba úmyselného trestného činu. Osoby, ktoré spoločne spáchajú zločin, sa nazývajú spolupáchatelia. V zákone sú stanovené štyri typy spolupáchateľov: umelec, organizátor, podnecovateľ a spolupáchateľ. Podľa povahy asociácie (splynutie v zločine) pre spoločnú páchanie protiprávneho činu zákon nazýva štyri formy spolupáchateľstva: skupina osôb, skupina predbežného sprisahania, organizovaná skupina, zločinecká organizácia. Okrem toho sa rozlišuje jednoduchá a komplexná spoluúčasť. Spolufinancovanie (spoluvlastníctvo) a spoluúčasť s rozdelením úloh.

Taký je vzorec pre moderné chápanie spoluúčasti, a to je zakotvené v čl. 32 Trestného zákona. Stručné a jednoduché. Je to však nepopierateľné?

Vypočujte si príklad.

„Traja poľovníci - A., B. a V. - sa vracali domov. V diaľke videli farmára fajčiť fajku. A. sa obrátil na V. s návrhom ukázať svoje umenie a dostať sa do potrubia roľníka. B. súhlasil, ale pod podmienkou, že B. položil rameno na jeho zbraň. Nasledovala strela; guľka však nezasiahla trubicu, ale do hlavy, a roľník bol zabitý.

Ako určiť zodpovednosť týchto troch aktérov? “

Spomínam si na vzorec spoluúčasti: úmyselná spoločná účasť na páchaní iba úmyselného trestného činu.

Podľa pravidiel kvalifikácie moderný vyšetrovateľ na základe dôsledkov kvalifikuje skutok ako bezohľadnú vraždu - čl. 109 Trestného zákona, s maximálnym trestom odňatia slobody na tri roky. Podľa moderného výkladu zmizne otázka spoluúčasti, pretože pri bezohľadnom zločine to nie je možné. Či však také postavenie policajného dôstojníka bude v súlade so zásadami trestného práva: zásadami viny, zákonnosti a spravodlivosti.

Činy páchateľov, ako viete, nemožno považovať za popravu neopatrnej vraždy každým z nich z dôvodu skutočnosti, že existuje iba jeden čin a jeden výsledok, s vylúčením veľkého množstva poprav.

Nepravdepodobná spoluúčasť je tiež nemožná, pretože zákon a tradičný prístup ku spoluvine teórii trestného práva ju vylučujú. Beztrestnosť týchto osôb je tiež neprijateľná z dôvodu ich pomerne vysokého sociálneho nebezpečenstva.

Tento príklad bol prvýkrát citovaný N. D. Sergeevským a duplikovaný A.N. Trainin. Pokiaľ ide o vyššie uvedené akcie, stále neexistuje primeraná kvalifikácia:

A existuje veľa takých príkladov, keď trestné právo nie je bezmocné pri stretnutí so spoločensky nebezpečnými činmi, v praxi a v literatúre.

V predrevolučnej teórii vyvolala inštitúcia spoluviny veľa diskusií.

Hlavným predmetom sporu je pojem sprievodného spolupáchateľstva, tj závislosť zodpovednosti partnerov od zodpovednosti výkonného umelca.

Niekoľko predrevolučných vedcov, napríklad I. Ja Foynitsky, verilo, že zodpovednosť komplicov, ktorí sami neplnili požiadavky deliktov, bola v rozpore so zásadami viny a príčinných súvislostí. Preto, keď dôjde k viacerým činom viacerých osôb, musí byť každá osoba potrestaná nezávisle v rámci svojich vlastných viny a prispenia k škode.

Drvivá väčšina ruských vedcov však dokázala existenciu subjektívneho a objektívneho prepojenia so spáchaním trestného činu všetkých spolupáchateľov a tvrdila, že spoluúčasť sa nedá zredukovať na jednoduchý súčet činov pomocníkov, ale predstavuje novú zločineckú formáciu.

V sovietskom období bola prvá normatívna definícia spoluviny uvedená v hlavných zásadách trestného práva RSFSR (1919) a vo všetkých nasledujúcich „nadáciách“ a kódexoch.

Problémy spoluúčasti na trestnom čine sú dnes predmetom ruských kriminológov. V období od roku 1997 do roku 2007 sa počet identifikovaných osôb, ktoré sa dopustili trestného činu v skupine, pohybuje od 320 000 do 360 000. Nárast trestnej činnosti počas formovania moderných hospodárskych vzťahov núti špecialistov a legislatívne orgány aktívne pracovať v tomto smere.

Inštitúcia spoluúčasti je jedným z najťažších v trestnom práve.

Teraz je táto časť trestného práva venovaná osobitnej kapitole. 7 Trestného zákona (články 32 - 36). Spracovanie tohto nebezpečného správania zákonom je spôsobené skutočnosťou, že trestný čin môže spáchať niekoľko subjektov. Táto okolnosť si vyžaduje osobitnú úpravu podmienok zodpovednosti osôb zúčastnených na trestnom čine.

Zvýšené verejné nebezpečenstvo spoluviny je spôsobené:

- účasť viacerých osôb na trestnom čine umožňuje dôkladnejšie maskovanie trestných činov, čo komplikuje prácu orgánov činných v trestnom konaní pri ich potláčaní;

- rôzne združenia (skupiny) sa často vydávajú na cestu mnohým zločinom;

- v skupinách napríklad prostredníctvom úsilia niekoľkých jednotlivcov je ľahšie spáchať trestný čin a spôsobiť škodu, ktorá bude hmatateľnejšie a hlbšie ovplyvňovať objekty ochrany. Preto účasť viacerých osôb, ceteris paribus, spôsobuje zvýšenie sociálneho nebezpečenstva samotného porušenia v porovnaní s podobným porušením jednotlivcom.

Trestné právo nevytvára osobitný základ pre zodpovednosť za spoluúčasť.

Zostáva trestným činom, ktorý obsahuje všetky znaky trestného činu .

Zvláštnosť základu zodpovednosti za spoluúčasť je sformulovaná dodatočnými pravidlami ustanovenými v kap. 7 (články 32 - 36 trestného zákona). Tieto normy berú do úvahy, že v mnohých prípadoch spolupáchatelia priamo nevykonávajú činnosti, na ktoré sa vzťahujú objektívne znaky zloženia, a ich nebezpečné správanie (organizácia, podnecovanie, napomáhanie trestnému činu) sa vykonáva nezávisle pred, počas alebo po výkone trestného činu výkonným umelcom.

Ako osobitná forma trestnej činnosti je spoluúčasť charakterizovaná množstvom objektívnych a subjektívnych znakov.





Prečítajte si tiež:

Zásady trestného práva

Poľahčujúce a priťažujúce okolnosti

Pojem podmienečné odsúdenie a jeho miesto v systéme trestnoprávnych opatrení

Zhabanie majetku

Spôsobenie ujmy počas zadržania osoby, ktorá sa dopustila trestného činu

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro