border=0


border=0

Definícia a znaky trestného činu

Na prvý pohľad sa môže zdať, že v reálnom živote neexistujú zločiny, ale sú to krádeže, vraždy, znásilnenie, úplatky atď. Neexistujú ani posledne uvedené, pretože to sú iba koncepty, ktoré definujú skupiny skutočných útokov, a sudca nemusí pracovať so všeobecnými kategóriami. V skutočnosti tomu tak nie je. Už dlho sa uvádza, že zločiny sú, samozrejme, väčšinou väčšinou nemorálne, a to až od chvíle, keď vláda považuje za potrebné ich v záujme verejného poriadku zakázať.

V roku 1865, profesor A.F. Berner odôvodnil potrebu teoretického chápania samotného pojmu trestný čin ako kľúčovej základnej trestnoprávnej inštitúcie. Nie okamžite a ani sa náhle neobjavil moderný koncept zločinu. Diskusie o tejto otázke trvajú storočia a pol. Preto moderná definícia zločinu zakotvená v zákone nie je ničím definitívnym a úplným. Zároveň upozorňujeme, že to nie je dokonalé.

V ruskom trestnom práve (v Trestnom zákone z roku 1996) je definícia trestného činu obsiahnutá v časti 1 článku 14 Trestného zákona: Spoločne nebezpečný čin, ktorý tento zákon zakazuje pod hrozbou trestu, sa považuje za trestný čin .“

Zločin je teda:

1. konať;

2. čin verejného ohrozenia;

3. konanie spáchané vinným;

4. čin zakázaný trestným zákonníkom pod hrozbou trestu.

Pojem zločin odráža základné postavenie rímskeho práva, podľa ktorého „nikto nie je zodpovedný za myšlienky“.

Trestné právo upravuje správanie ľudí, ktorí sa dostanú do konfliktu s ustanoveniami trestného zákona.

Zjednodušenie situácie je možné konštatovať, že ľudské správanie, ktoré porušuje trestné zákony a spôsobuje vážne, často nenapraviteľné škody na sociálnych tovaroch chránených trestným právom, sa nazýva trestným činom.

Úkon definovaný ako trestný čin slúži ako antisociálny, antisociálny jav, v ktorom sa prejavuje individuálny antagonizmus osoby, ktorá sa ho dopustila, vo vzťahu k formovaným a existujúcim spoločenským vzťahom - verejným nadáciám.

Ako ukazuje samotný názov „zločin“, N. S. vo svojich prednáškach uviedla všeobecnú časť trestného práva Tagantsev - taký čin by mal zahŕňať prechod , zločin (v zmysle „prekročenia určitého limitu, odmietnutie alebo zničenie niečoho“).

Pokiaľ ide o Tsvetaevu, Tagantsev cituje: „Zločin znamená prechod, tj v zahraničí, ďalej . ““ Etymologický význam nemeckých výrazov je rovnaký - Verbrehen; ... čo sa týka významu slov deliktum, delit - ako koncepcie vyhýbania sa priamke, sprava.

Osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, sa dostáva do nezlučiteľného rozporu s ideami spoločnosti o morálnej a etickej hodnote sprostredkovanými v trestnom práve.

Trestný čin predstavujúci sociálne zlo nielen prekračuje rámec normatívne schválených a prijateľných modelov ľudského správania, ale je aj najakútnejšou formou sociálneho konfliktu. Jej výsledkom je spoločenské poškodenie rôznej povahy a závažnosti dôsledkov, ktoré sa vyskytujú v oblasti najdôležitejších verejných záujmov a výhod chránených trestným právom.

Zločin v ruskom trestnom práve je iba činom, tj ľudským správaním vyjadreným navonok vo forme konkrétnych činov alebo nečinností. Zámery, ciele, myšlienky a ďalšie súčasti intelektuálno-voliteľnej sféry človeka, ktoré nie sú vyjadrené navonok v určitej objektívnej forme, výroky, denníky atď. za žiadnych okolností nemožno uznať za trestný čin.

Formulované v časti 1 čl. 14 Trestného zákona je vymedzenie pojmu trestný čin materiálne a formálne , pretože obsahuje označenie materiálneho atribútu (sociálne nebezpečenstvo činu), ktorý odhaľuje sociálnu povahu trestného činu, a formálneho (normatívneho ) atribútu, konkrétne jeho zákazu podľa trestného práva.

„Formálna“ definícia trestného činu vychádza z nezákonnosti: nejestvuje trestný čin bez uvedenia zákona („nullum crimen sine lege“), inými slovami, podstata trestného činu je obmedzená na normatívne chápanie, čo zdôrazňujem, je zakotvené v trestnom práve.

Z tejto definície trestného činu však nie je jasné: prečo je tento čin uznaný za trestne protiprávny, prečo nie je možné obnoviť porušené vzťahy s verejnosťou administratívnymi opatreniami? Je schopný odpovedať na tieto otázky „hmotnou“ definíciou trestného činu, ktorý obsahuje „materiálny“ základ pre trestné činy.

„Hmotná“ definícia trestného činu ako také predstavuje verejné nebezpečenstvo. Inými slovami, „materiálna“ definícia označuje zločin za čin, ktorý je nielen trestne protiprávny, antisociálny, trestný, ale aj spoločensky nebezpečný. Zástupcovia sociologickej školy trestného práva po prvýkrát v domácom trestnom práve navrhli významný znak trestného činu, čo sa odrazilo už v prvom ruskom trestnom zákonníku (trestný zákonník RSFSR 1922). Predtým obsahovalo trestné právo „formálnu“ definíciu trestného činu (Trestný a nápravný trest z roku 1845, Trestný zákon z roku 1903).

V súlade s časťou 1 čl. 14 Trestného zákona, možno trestný čin uznať za trestný čin, ak má štyri charakteristické znaky uvedené v zákone : Aké sú tieto znaky? Pamätajme na ne: verejné nebezpečenstvo, kriminálna nezákonnosť, vina a trest.

Opakujem - Trestný čin v súlade s článkom 1 časťou 1 Trestného zákona je spoločensky nebezpečný čin, ktorý bol spáchaný vinným a ktorý je podľa trestného práva zakázaný pod hrozbou trestu.

Právna definícia trestného činu teda obsahuje označenie štyroch objektívnych znakov:

1. konať;

2. verejné nebezpečenstvo;

3. protiprávnosť;

4. trestnosť;

a jeden subjektívny :

5. vina.

Na úplné odhalenie takéhoto právneho javu ako trestného činu by sa však do jeho definície mali zahrnúť dva subjektívne atribúty uvedené v trestnom práve. Okrem viny sú to napríklad:

1. dosiahnutie veku trestnej zodpovednosti (článok 20 Trestného zákona Ruska);

2. Zdravie (článok 21 Trestného zákona Ruska).

Aké sú príznaky trestného činu po bližšom preskúmaní?

Hlavné znamenie aktu , ktorý uznáva vedomý dobrovoľný čin ľudského správania : človek musí rozumieť skutočnej povahe svojho konania (uvedomenie si aktu) a slobodne si zvoliť variant svojho správania (dobrovoľné konanie).

Absencia niektorého z týchto znakov vylučuje trestné činy . Napríklad nedochádza k žiadnemu dobrovoľnému činu príčiny ujmy, ak bola osoba vystavená fyzickému alebo mentálnemu nátlaku od niekoho iného (článok 40 Trestného zákona Ruskej federácie). Príkladom je prípad, keď jedna osoba tlačí na inú osobu a keď jej padne mávnutím ruky, poškodzuje zdravie tretej osoby. Konanie druhej osoby nie je trestným činom. Uvedomenie si skutočnej povahy ich správania môže byť vylúčené, ak je osoba uvedená do omylu.

Externe je akt vyjadrený v spáchaní akýchkoľvek pohybov tela (vrátane výrazov tváre, gest).

Osoba nie je zodpovedná za reflexné alebo inštinktívne konanie .

V súdnej praxi je pevne zakorenené pravidlo, podľa ktorého trestné myšlienky, sentimenty, dokonca ani úmysel spáchať trestný čin, ani vyjadrený v tej či onej podobe a známym cudzincom (tzv. Odhalenie úmyslu), samy o sebe neznamenajú trestnú zodpovednosť . Napríklad myšlienky vyjadrené v prítomnosti iných ľudí, napríklad „Zabijem Petrova“, „Spravidla okradnem zberateľov“, sa trestná zodpovednosť spravidla neposkytuje.

V mnohých prípadoch sa však výslovnosť určitých fráz považuje za trestný čin, v tomto prípade sa s činmi netýkajú iba pohyby tela . Trestná zodpovednosť je teda stanovená za to, že ide o samovraždu hrozbou (článok 110 trestného zákona), hrozbou smrti alebo vážnym ublížením na zdraví (článok 119 trestného zákona) a urážkou na cti (článok 129 trestného zákona).

V tomto prípade obeť utrpí duševnú ujmu , ktorá sa zvyčajne nazýva morálna. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že trestne významný čin správania je vždy jedinečný, má v sebe iba časové a priestorové charakteristiky.

Ďalším významným znakom trestného činu je sociálne nebezpečenstvo - jedná sa o materiálny znak trestného činu, pomocou ktorého sa odhalí jeho sociálna povaha.

Znakom nebezpečenstva pre verejnosť sa rozumie schopnosť konania uznaného za trestný čin spôsobiť značnú škodu na spoločenských hodnotách chránených trestným právom alebo vytvoriť skutočnú hrozbu, že spôsobí takúto škodu.

Zákonodarca identifikuje povahu a stupeň verejného nebezpečenstva.

Povaha verejného nebezpečenstva je v prvom rade určená predmetom zásahu.

Povaha verejného nebezpečenstva trestného činu znamená typické nebezpečenstvo konkrétneho druhu trestného konania.

Kritériom na určenie povahy verejného nebezpečenstva konkrétneho druhu trestnej činnosti je predovšetkým význam a dôležitosť sociálnych vzťahov (sociálnych vecí ), ktoré sú porušené. Preto napríklad povaha (kvalita) verejného nebezpečenstva vraždy je oveľa vyššia ako povaha verejného nebezpečenstva krádeže, pretože prvý trestný čin zasahuje do života osoby a druhý iba do majetku.

Povaha (kvalita) verejného nebezpečenstva trestného činu závisí aj od formy viny. Nebezpečnejšia , prirodzene úmyselná forma viny, skôr než neopatrná.

Stupeň nebezpečenstva pre verejnosť je jeho ( kvantitatívne ) vyjadrenie v rámci danej kvality. Stupeň nebezpečenstva pre verejnosť závisí od mnohých objektívnych a subjektívnych okolností, napríklad od závažnosti spôsobenej škody , povahy viny, zvláštností samotného porušenia a charakteristík subjektu trestného činu.

Stupeň verejného nebezpečenstva trestného činu je určený stupňom vykonávania trestného činu, spôsobom spáchania trestného činu, veľkosťou škody alebo závažnosťou následkov a niektorými ďalšími objektívnymi a subjektívnymi znakmi trestného činu .

Právnym vyjadrením typického stupňa nebezpečenstva pre verejnosť v súvislosti s určitým typom trestnej činnosti je sankcia stanovená za jeho spáchanie podľa trestného práva.

Vo vede trestného práva a v súdnej praxi sa teda kvalitatívna zložka nazýva charakter a kvantitatívna zložka sa nazýva stupeň nebezpečenstva pre verejnosť.

Na základe vyššie uvedeného možno verejné nebezpečenstvo uznať za objektívny majetok trestného činu, avšak s výhradami, že z dôvodu dostatočnej neistoty tohto pojmu pre orgány činné v trestnom konaní pri rozhodovaní o výskyte tohto príznaku trestného činu je možné jeho ľubovoľné uváženie do určitej miery.

Zlomyseľnosť je formálnym znakom zločinu, ktorý legálne vyjadruje verejné nebezpečenstvo. Znamená to , že znaky činu sú ustanovené v trestnom práve v čase jeho spáchania . Podstatou rímskeho vzorca (nullum crimen sine lege) je to, že nejde o trestný čin bez odkazu na zákon.

Trestná nezákonnosť ako znak zločinu znamená, že za trestný čin možno považovať iba taký spoločensky nebezpečný čin, ktorý je výslovne zakázaný v normách osobitnej časti trestného zákona . Trestná nezákonnosť ako normatívna kategória a nevyhnutný znak trestného činu určuje zásadu zákonnosti (článok 3 Trestného zákona), podľa ktorej trestnosť činu v ruskom trestnom práve určuje iba trestný zákon.

Kriminalizácia iba takého spoločensky nebezpečného činu, ktorý je zakázaný trestným právom, vylučuje analogické použitie zákona.

Analógia zákona sa nazýva zaplnenie medzery v zákone, keď sa právo uplatňuje na prípady, ktoré nie sú nimi priamo upravené, ale podobné tým, ktoré sú priamo upravené týmto zákonom. Vyplnenie prípadných medzier v trestnom práve patrí do výlučnej právomoci zákonodarcu. Súd, prokurátor, vyšetrovateľ alebo vyšetrovacie orgány nie sú oprávnené trestne stíhať čin mimo rozsahu trestného zákona, a to ani uplatnením článku trestného zákona, ktorý je najbližšie k dokonalému aktu.

Trest znamená, že v prípade spáchania trestného činu môže byť osoba, ktorá sa ho dopustila, potrestaná trestom alebo inými trestnoprávnymi opatreniami.

Inými slovami, trestnosť je ustanovením trestného zákona o treste za spáchanie činu, ktorý je v ňom zakázaný .

Trest ako znak zločinu naznačuje začiatok negatívnych dôsledkov trestného zákona pre osobu, ktorá sa trestného činu dopustila.

Je pozoruhodné, že v časti 1 čl. 14 Trestného zákona neexistuje žiadny náznak povinného trestu - preto je podľa ruského trestného práva možné oslobodiť osobu od trestnej zodpovednosti aj od trestu. V tejto súvislosti nemožno hovoriť o nevyhnutnosti uplatňovania trestu ako znaku trestného činu .

Vinný je tiež konštruktívnym znakom zločinu. Sociálne nebezpečný a trestne protiprávny čin možno uznať za trestný čin iba vtedy, ak je spáchaný vinným . Rozhodnutia najvyššieho súdu opakovane zdôrazňovali, že rozsudok viny nemôže byť založený na predpoklade viny osoby.

Vina znamená, že osoba konala s určitým mentálnym postojom k svojmu činu a jeho dôsledkom - úmyselne alebo z nedbanlivosti. A. Richelieu raz poznamenal: „Zločin vytvára úmysel, nie šancu.“

Predpokladom viny je zdravý rozum (článok 21) - schopnosť osoby spáchať trestný čin a uvedomiť si povahu a sociálne nebezpečenstvo svojho konania a viesť ich.

Formálnym kritériom je vek trestnej zodpovednosti osoby. Zodpovedajúci vek rôznych trestných činov je uvedený v článku 20 Trestného zákona Ruska.

Najkontroverznejšou otázkou v teórii je otázka povahy trestného činu ?

Nazývame charakteristické prístupy k problému:

1. Podstata trestného činu sa prejavuje zásahom do prevládajúcich spoločenských vzťahov (pozri: MP Karpushin, Kurlandsky VI. Trestná zodpovednosť a delikty corpus - M., 1974. - P.88);

2. podstata porušenia, škoda spôsobená trestným právom chránila vzťahy s verejnosťou (pozri: Prokhorov VS Kriminalita a zodpovednosť. - L., 1984. - P.29); pri poškodzovaní (AP Kozlov. Pojem zločin. St. Petersburg-2004), pri škodlivom správaní spoločnosti.

3. podstata verejného nebezpečenstva napadnutia (pozri: Martsev A.I. Zločin: podstata a obsah. - Omsk, 1986. - S. 30).

Drobný čin (časť 2, článok 14).

Nezanedbateľný čin sa musí odlišovať od trestného činu ako spoločensky nebezpečný čin.

Zatiaľ čo v obchodnom poschodí obchodu, B. vzal čipky v hodnote 18 rubľov. a jednu tubu na topánky za cenu 36 rubľov. a bez zaplatenia svojich nákladov opustil obchodné poschodie obchodu. Avšak, pri opustení skladu bol oneskorený. B. odsúdený podľa časti 3 článku 30, časti 1 článku 158 Trestného zákona Ruskej federácie s uplatnením článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie na trest odňatia slobody na jeden rok s skúšobnou dobou jedného roka. Bol uznaný vinným za pokus o krádež iného majetku.

K tomuto rozhodnutiu sa vyjadríme.

Podľa článku 2 ods. 2 Trestného zákona Ruskej federácie nie je čin (nečinnosť) trestným činom, hoci formálne obsahuje znaky aktu ustanoveného osobitnou časťou trestného zákona Ruskej federácie, ale pre svoju nevýznamnosť nepredstavuje verejné nebezpečenstvo.

Pri rozhodovaní o tom, či stíhať osobu, by sa malo pamätať na to, že v zmysle zákona by konanie formálne patriace pod znaky konkrétneho druhu trestného činu malo predstavovať dostatočný stupeň nebezpečenstva pre verejnosť.

Ak skutok nespôsobil podstatnú škodu predmetu chránenému trestným právom alebo hrozbu, že mu spôsobí škodu, nepredstavuje pre svoju bezvýznamnosť veľké verejné nebezpečenstvo, a preto sa nepovažuje za trestný čin.

Trestný prípad takéhoto činu nemožno začať a začatý prípad je možné ukončiť z dôvodu neprítomnosti rozsudku corpus delicti na základe doložky 2 časti 1 článku 24 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Pokračujeme v komentovaní tohto príkladu. Ako je zrejmé z materiálov prípadu a stanovených súdom, B. sa pokúsil ukradnúť jeden pár čipiek a jednu trubicu leštidla na obuv v celkovom množstve 54 rubľov.

Podľa zmien a doplnení Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (článok 7.27), zmeneného a doplneného 16. mája 2008 74-FZ z toho vyplýva, že „krádež iného majetku sa považuje za zanedbateľnú a predstavuje administratívnu zodpovednosť za hodnotu ukradnutej sumy do 1 000 rubľov vrátane.

Za týchto okolností konanie spoločnosti B. síce formálne obsahuje znaky trestného činu podľa článku 30 časti 3 a článku 158 časti 1 Trestného zákona Ruskej federácie, ale z dôvodu ich bezvýznamnosti nepredstavujú verejné nebezpečenstvo.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий.

Первое: оно должно формально попадать под признаки преступления , предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.

Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный . Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.