border=0


border=0

Trestné právo - veda

Je potrebné poznamenať, že súbežne so zákonom sa rozvíjala veda o trestnom práve.

Veda o trestnom práve v modernom zmysle vznikla na prelome storočí XVIII - XIX.

V stredoveku, so vznikom v XII. Storočí. v Talianskej univerzite v Bologni, USA vyučuje ako integrálna súčasť kanonického a rímskeho práva (a nie ako samostatná vedecká disciplína).

V tomto a neskorších obdobiach, interpretácia trestného práva zostavovaním poznámok - lesk, príslušné slovníky.

Slovník pojmov mal jednoznačný vplyv na trestné právo Svätej ríše rímskej, najmä na taký dôležitý legislatívny akt ako „Karolína“ - nemecký trestný súdny poriadok vypracovaný v roku 1532.

Vek osvietenstva vyvolal myšlienky trestného práva zamerané na zásadné zmeny v oblasti trestného práva a trestného práva, založené na požiadavkách rozumu, ľudskosti a nových politických ideálov.

Vzdelávacie a humanistické smerovanie v U.p. v najvýraznejšej a najúplnejšej podobe bola vyjadrená v slávnej knihe Cesara Beccaria „O zločine a treste“ (prvý ruský preklad bol urobený v roku 1803 jazykmi).

Myšlienky výchovného a humanistického smerovania boli základom európskych trestnoprávnych systémov, najmä sa odrážali vo francúzskom trestnom zákonníku z roku 1810.

Celá reforma trestného práva z prvých troch štvrťrokov XIX storočia. sa konal pod záštitou klasického trendu v U.P., z ktorých najvýznamnejšími predstaviteľmi boli A. Feuerbach., G. Stübel a K. Grolman.

Klasický smer v U.p. Zamerala sa najmä na zločin a trest izolácie týchto javov od samotnej sociálnej reality.

V druhej polovici XIX. Storočia. vzniká antropologický trend , ktorého predstaviteľmi boli: C. Lombroso, E. Ferry, F. Liszt, G. Tarde a kol.

Upozornili na potrebu preskúmať totožnosť páchateľa a príčiny trestného činu.

Otec ruskej jurisprudencie podľa N.S. Tagantsev by sa mal považovať za Semena Efimoviča Desnitského (zomrel v roku 1789), ktorý bol prvým ruským vedcom na Katedre trestného práva Moskovskej univerzity, ktorý zanechal významnú vedeckú prácu v mnohých oblastiach práva vrátane trestného práva.

V Rusku veda vznikol na začiatku XIX. storočia, ale začal sa rýchlo rozvíjať v 60. rokoch, v podmienkach po reforme Ruska.

Prevažná väčšina domácich súdnych lekárov - A.F. Kistyakovsky, N.S. Tagantsev, N.D. Sergius. PP Pustoroelev a ďalší sa držali myšlienok klasického trendu v U.p.

Ďalší vedci - M.M. Kovalevsky, I.Ya. Foynitsky a S.V. Poznantsev kombinoval myšlienky klasického smerovania so sociologickým.

Boli podporovatelia iných oblastí, najmä D.I. Vŕtačka sa držala názorov antropológov a sociológov.

Hlavnými predstaviteľmi sociologického smerovania boli M.N. Gernet a A.A. Piontkovsky (senior), ktorí pracovali už v sovietskom období.

Po krátkom prechode do histórie vedy konštatujeme, že: - Trestné právo je neoddeliteľnou súčasťou právnej vedy.

Predstavuje systém trestnoprávnych názorov, myšlienok, ideí o trestnom práve, jeho sociálnej podmienenosti a účinnosti, zákonoch a trendoch jeho vývoja a zlepšovania, zásadách trestného práva, histórii trestného práva a perspektívach jeho vývoja a zahraničného trestného práva.

Veda trestného práva je teda charakterizovaná svojím vlastným predmetom a metódou.

Predmet vedy o trestnom práve je širší ako predmet trestného práva ako odboru práva.

Veda o trestnom práve skúma zákony vzniku, fungovania a rozvoja trestného práva, ako aj mechanizmus ochrany trestného práva a trestnoprávnej regulácie. Predmetom trestného práva je okrem iného: a) história vývoja trestného práva; b) trestné právo cudzích krajín; c) históriu trestného práva.

(Tento článok vychádza z článku Jurija Vladimiroviča Golika (duna, profesor) „Metóda trestného práva“ // Vestník ruského práva, č. 1, 2000.)

Napodiv, otázka spôsobu trestného práva nepritiahla vedcov na dlhú dobu serióznu pozornosť. V sovietskom období to bolo čiastočne vysvetlené „riešením“ všetkých základných otázok teóriou marxizmu - leninizmu, keď v každej učebnici trestného práva bolo možné prečítať, že „sovietska veda ... je založená na jedinej skutočne vedeckej metóde - metóde materialistickej dialektiky“. Do istej miery to bolo vysvetlené elementárnym strachom teoretikov upozorniť na akútne problémy, ktoré sa stali skutočne akútnymi, nielen na papieri. Stačí spomenúť spoločnosti v nedávnej histórii hľadania škodcov v teórii trestného práva, ktoré prehnali osud mnohých ľudí, napríklad napríklad vyzerali názvy niektorých publikácií tej doby (30-te roky). Napríklad článok Volkov G.I. „Klasická povaha trestných činov podľa sovietskeho trestného práva“; Mankovsky B.S. „Situácia v popredí teórie socialistického trestného práva“; Slavina I. „Vyprošťovanie pred sovietskym právom“. Názov týchto diel hovorí sám za seba: „front“, „troska“ a podobne „bojová“ nálada. Možno si myslíte, že autori si stanovili za úlohu prekonať zločin, ale tí, ktorí sa mu skutočne snažili odolať).

Metóda vedeckého výskumu je mimoriadne dôležitým nástrojom poznávania. Spoľahlivosť výsledkov závisí od správne zvolenej metódy. Francis Bacon, anglický filozof, úspešne porovnal metódu pred 400 rokmi s lampou osvetľujúcou cestujúceho na neznámej ceste v tme.

Upozorňujem na skutočnosť, že pojmy „metóda“ a „metodológia“ by sa nemali zamieňať.

Metóda je spôsob získania výsledku , cesta poznania zvolená výskumným pracovníkom, jedná sa o konkrétne techniky a činnosti akcie a vplyvu.

Metodológia je integrálny koncept, ktorý kombinuje niekoľko zložiek: svetonázor a základné teoretické koncepty, dialektické kategórie a zákony, všeobecné a súkromné ​​vedecké metódy.

Metóda a metodika sú rôzne pojmy, ale spolu úzko súvisia.

Vo všeobecnejšej podobe možno metódy vedy o trestnom práve rozdeliť na formálne a hmotné.

Medzi prvýmidogmatické, komparatívne právne, historické a právne veci.

Druhý - filozofický, sociologický a kriminologický . Toto rozdelenie je skôr svojvoľné, rovnako ako akékoľvek klasifikácie, a má svojou povahou pomocnú povahu.

Dogmatická metóda umožňuje objasniť význam právnej normy analyzovaním jej logickej konštrukcie a významu pojmov použitých zákonodarcom.

Porovnávacia právna metóda spočíva v analýze trestnoprávnych noriem v porovnaní s inými normami. Spravidla v porovnaní s normami a inštitúciami trestného práva cudzích krajín . Ďalším povinným prvkom tejto metódy, porovnávacím alebo porovnávacím historickým aspektom, je porovnanie noriem a inštitúcií trestného práva s podobnými inštitúciami v iných odvetviach ruského práva. Napríklad zatknutie je známe okrem trestného, ​​trestného, ​​procesného, ​​trestného výkonu a správneho práva.

Historicko-právne alebo historické metódy umožňujú pozrieť sa na normy a inštitúcie trestného práva prostredníctvom hranolu historického vývoja trestného práva a samotnej vedy o trestnom práve.

Filozofická alebo dialektická metóda sa veľmi často obmedzuje na použitie „v trestnoprávnej štúdii základných zákonov a kategórií dialektiky“.

Sociologická metóda spočíva v uskutočňovaní rôznych konkrétnych sociologických štúdií.

Kriminalistická metóda je podobná sociologickej metóde , ale umožňuje vám pochopiť, ako trestné právo vplýva na úroveň a dynamiku trestnej činnosti: vedie k poklesu, vedie k jej vzniku alebo je štatisticky ľahostajná.

Jedným z najdôležitejších problémov každej vedy je otázka jej štruktúry.

Veda je tiež rozdelená na dve neoddeliteľné časti - všeobecnú a špeciálnu. Historicky sa osobitná časť objavila skôr, objavila sa spoločná časť ktorejkoľvek oblasti práva, vedy - ukazovateľ jej zrelosti.

Všeobecná časť vedy je založená na troch „veľrybách“: doktríne trestného práva; učenie o zločine a učenie o treste.

Sociálna úloha vedy sa prejavuje vo svojich funkciách vrátane kognitívnych (opis a vysvetlenie), vysvetľujúcich, prediktívnych (prognostických) a praktických.





Prečítajte si tiež:

Dostatočný vek ako znak predmetu trestného činu

Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu

Pojem trestnej zodpovednosti a jeho základ

Zhabanie majetku

Zdravie ako povinný prvok trestného činu. Kritériá šialenstva. Osobitné podmienky nevylučujúce rozum

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro