Príjmová nerovnosť a jej príčiny. Indikátory nerovnosti príjmu




Rozdiely v príjmoch na obyvateľa alebo na zamestnanú osobu sa nazývajú diferenciácia príjmov . Nerovnosť príjmov je typická pre všetky hospodárske systémy, ale v rôznej miere. V tradičnom systéme je najväčšia medzera v príjmoch. Pri prechode na kapitalizmus voľnej súťaže postupne klesal a výrazne klesal počas prechodu na moderný trhový systém.

Výrazný nárast nerovnosti príjmov sa prejavuje pri prechode z administratívneho na trhový systém. Je to spôsobené tým, že časť obyvateľstva naďalej žije v rozpadajúcom sa starom systéme a súčasne vzniká sociálna vrstva, ktorá funguje podľa zákonov trhového hospodárstva. V priebehu času sa však rozdiely nerovnosti znižujú v dôsledku zapojenia stále väčšieho počtu obyvateľov do trhových vzťahov.

Príjmové a majetkové nerovnosti môžu dosiahnuť obrovské rozmery a predstavujú hrozbu pre politickú a ekonomickú stabilitu v krajine. Preto takmer všetky rozvinuté krajiny sveta neustále prijímajú opatrenia na obmedzenie takýchto nerovností. Vývoj týchto opatrení je však možný len s možnosťou presného merania stupňa diferenciácie príjmov a bohatstva, ako aj s výsledkami jeho vystavenia pomocou verejnej politiky.

Ľudia dostávajú príjmy z dôvodu vytvárania vlastných podnikov (stávajú sa podnikateľmi) alebo poskytovania výrobných faktorov, ktoré vlastnia (ich pracovnú silu, pozemky alebo kapitál) na použitie inými ľuďmi alebo firmami. A využívajú túto vlastnosť na získanie výhod, ktoré ľudia potrebujú. V takomto mechanizme na vytváranie príjmu bola pôvodne položená možnosť ich nerovnosti.

Dôvodom je:

- odlišná hodnota výrobných faktorov, ktoré patria ľuďom (kapitál vo forme počítača je v zásade schopný vytvárať viac príjmov ako kapitál vo forme lopaty);

- rozdielny úspech v používaní výrobných faktorov (napríklad zamestnanec v spoločnosti vyrábajúcej vzácnu komoditu môže získať vyššie príjmy ako jeho kolega s rovnakou kvalifikáciou pracujúcou vo firme, ktorej tovar sa ťažko predáva);

- rozdielny objem výrobných faktorov, ktoré patria ľuďom (vlastník dvoch ropných vrtov dostane, ceteris paribus, vyšší príjem ako vlastník jednej studne).

Na základe toho je potrebné sa dotknúť ľudských schopností, aby sme pochopili príčiny nerovnosti príjmov.

Po prvé , od narodenia sú ľudia obdarení rôznymi schopnosťami, duševnými a fyzickými. Keď sa to všetko rovná (tento predpoklad musí mať vždy na mysli), osoba s mimoriadnou fyzickou silou sa pravdepodobne stane známym a vysoko plateným športovcom.


border=0


Po druhé , rozdiely vo vlastníctve majetku, najmä zdedil. Ľudia si nemôžu vybrať rodinu, z ktorej sa narodili - dedičných milionárov alebo bežných pracovníkov. Preto jeden z typov tokov príjmov, t.j. dôchodok z majetku sa bude výrazne líšiť u subjektov, ktoré sme nazvali.

Po tretie , rozdiely v úrovni vzdelania. Tento dôvod sám do značnej miery závisí od tých, ktoré sú uvedené vyššie. Dieťa narodené v bohatej rodine má väčšiu šancu na získanie vynikajúceho vzdelania a teda povolania, ktoré prináša vysoký príjem ako dieťa v chudobnej a veľkej rodine.

Po štvrté , aj pri rovnakých príležitostiach a rovnakých počiatočných podmienkach vzdelávania získajú ľudia, ktorí sa niekedy nazývajú "workaholici", vyšší príjem. Títo ľudia sú pripravení na veľa, ak len dosiahnuť vysoké výsledky v ich práci.

Po piate , existuje taká skupina dôvodov, ktorá je jednoducho spojená s šťastím, náhodou, neočakávaným ziskom atď. v podmienkach neistoty charakteristickej pre trhové hospodárstvo, táto skupina dôvodov môže vysvetliť veľa nerovností v rozdelení príjmov.

Na vyčíslenie diferenciácie príjmov sa používajú rôzne ukazovatele. Ale s cieľom posúdiť úroveň nerovnosti v spoločnosti a rozvinúť účinnú štátnu politiku, ukazovatele faktoriálneho rozdelenia príjmov nestačia, pretože neexistuje žiadna viditeľná úroveň koncentrácie príjmov medzi určitými skupinami obyvateľstva, t. j. ide o osobné rozdelenie osobných príjmov medzi rodinami alebo jednotlivcami.



K tomu je potrebné rozdeliť celkový počet rodín podľa úrovne príjmu do 5 skupín, ktoré sa rovnajú počtu rodín. Prvých 20% rodín zahŕňa rodiny s nízkym príjmom, druhé 20% rodiny, kde sú príjmy vyššie ako v prvej skupine atď. V dôsledku toho bude piata skupina zahŕňať 20% rodín s najvyššími príjmami v krajine.

Pre grafický obraz osobného rozdelenia národného dôchodku je krivka Lorenza vynesená do grafu (obrázok 1).

Obr . 1 .

Pri vykreslení krivky na osi osi pozdĺžnej osi sa ukladajú percentá rodín s príslušným percentom príjmu a osi súradníc - percentá príjmov príslušných rodín. Teoretická možnosť absolútne rovnomerného rozdelenia príjmu predstavuje bisectrix, čo naznačuje, že akýkoľvek daný percentuálny podiel rodín dostáva zodpovedajúce percento príjmov. To znamená, že ak 20, 40, 60% rodín dostane 20, 40 a 60% z celkových príjmov, potom zodpovedajúce body budú umiestnené na bisector.

Krivka Lorenza je kumulatívne rozdelenie obyvateľstva a zodpovedajúce príjmy. Výsledkom je pomer percent všetkých príjmov a percent všetkých ich príjemcov. Ak boli výnosy rozdelené rovnomerne, t. 10% príjemcov by malo desatinu príjmu, polovicu atď., Takáto distribúcia by mala podobu rovnomerného rozdelenia.

Nerovnomerné rozdelenie sa vyznačuje Lorenzovou krivkou, t.j. čiara skutočnej distribúcie (oabcde), oddelená od čiary, čím ďalej je diferenciácia. Napríklad 20% obyvateľstva s najnižšími príjmami získalo 5% z celkových príjmov, 40% s nízkymi príjmami 15% atď. Oblasť medzi líniou absolútnej rovnej distribúcie a krivkou Lorenza naznačuje stupeň nerovnosti príjmov: čím je táto oblasť väčšia, tým väčšia je miera nerovnosti príjmov. Ak by skutočné rozdelenie príjmov bolo absolútne rovnaké, tak Lorenzova krivka (oabcde) a bisektor (y) by sa zhodovali.

Na charakterizáciu rozloženia celkových príjmov medzi skupinami obyvateľstva sa používa index koncentrácie príjmu obyvateľstva (Giniov koeficient), ktorý je uvedený v talianskej štatistike a ekonóm Corrado Gini (1884-1965).

Giniov koeficient sa rovná pomeru plochy čísla ohraničenej krivkou Lorenza k oblasti trojuholníka pod rovnakou krivkou, alebo

I Gini = S0abcde

S0fe

Čím je tento koeficient väčší , tým silnejšia je nerovnosť, t.j. čím vyšší je stupeň polarizácie spoločnosti z hľadiska príjmu, tým bližšie je koeficient Giniho. 1. Pri vyrovnávaní príjmov v spoločnosti je tento ukazovateľ tendenciou 0. Treba poznamenať, že tento koeficient sa nemôže rovnať 1 alebo 0, pretože civilizované trhové hospodárstvo eliminuje takéto extrémy v dôsledku cieleného prerozdelenia príjmov.

Príjem každej skupiny intervalov sa určuje na základe distribučnej krivky obyvateľstva podľa veľkosti priemerného príjmu na obyvateľa vynásobením priemeru príjmového intervalu obyvateľstvom v tomto intervale.

Spolu s koeficientom Gini charakterizovať diferenciáciu príjmov v spoločnosti sa používa koeficient finančných prostriedkov alebo decile koeficient diferenciácie príjmov, ktorý ukazuje, aký je rozdiel príjmov v najodľahlejších skupinách obyvateľov, ktorí majú rovnaký podiel na celkovom počte: 10% s najnižšími príjmami a 10% - s najvyššou.

Svetová prax ukazuje , že koeficient diferenciácie príjmov by nemal prekročiť limitujúci kritický pomer 10: 1, v Rusku tento pomer, ktorý odráža iba právne príjmy, ktoré štatistika zohľadňuje, bola v roku 2006 15: 1. O 5 bodov vyššie ako je prijateľné. Ak vezmeme do úvahy tieňové príjmy, tento pomer bude ešte vyšší.

Vytvorenie trhového hospodárskeho systému a vytvorenie vrstvy majiteľov na tomto základe nevyhnutne zvýši vplyv princípu rozdelenia akumulovaného majetku. Súčasne bude tvorba agregovaných príjmov obyvateľstva prispievať k rastu diferenciácie príjmov a sociálnej stratifikácie spoločnosti, k vytváraniu vrstvy nielen bohatej, ale aj chudobnej, čo si vyžiada aktívny vládny zásah na prekonanie sociálneho napätia.

Riešenie takéhoto akútneho sociálneho problému, ako je chudoba, je jednou z aktivít štátu a je spojená s podporou prinajmenšom životného minima pre tých, ktorí si nemohli zabezpečiť lepší život pre seba. V opačnom prípade je nárast počtu chudobných ľudí vystavený sociálnym výbuchom a nestabilite v živote spoločnosti. Zníženie počtu chudobných je jednou z hlavných úloh štátnej sociálnej politiky v krajinách s trhovým hospodárstvom.

Praktická implementácia politiky vyrovnávania príjmov je však spojená s rozšírením zložitých problémov. Štát, ktorý preberá zodpovednosť za sociálnu klímu, sa niekedy stretáva s veľmi protirečivým vnímaním svojich činností zo strany verejnosti. Faktom je, že pre úspešné vykonávanie sociálno-ekonomických opatrení sú potrebné značné finančné zdroje. Ich zdroje sú dane. Pravidelnosť: čím vyššia je výška sociálnych dávok, tým prísnejšie by malo byť zdanenie.

L. Erhardt úspešne formuloval túto závislosť : "Zvyšovanie životnej úrovne, na ktorú sa snažím, nie je taký problém distribúcie ako produkcia, presnejšie produktivity. Riešením nie je rozdelenie, ale násobenie národnej produkcie. Tí, ktorí venujú svoju pozornosť distribučným problémom, vždy prídu k chybnej túžbe rozdeliť viac, než sú schopní produkovať v národnom hospodárstve "(L. Erhard, Welfare for all, M., 1991, s. 205).

Dynamicky sa rozvíjajúce hospodárstvo však umožňuje vyberať dane za relatívne výhodné sadzby a zároveň získavať dostatočne vysoké sumy finančných prostriedkov na sociálne účely. V moderných západných krajinách je ziskovosť hospodárstva ako celku pomerne vysoká, čo umožňuje vládam týchto krajín uskutočňovať efektívne sociálne programy a tým zabezpečiť priaznivú sociálnu situáciu, ktorá podporuje dynamický rozvoj.

Treba tiež poznamenať, že rozdiely v úrovni spotreby môžu závisieť aj od faktorov, ktoré nie sú spojené s vnútornými vlastnosťami práce a jej kvalitou pracovníkom. Po prvé, takéto faktory zahŕňajú: veľkosť rodiny, pomer počtu pracovníkov a rodinných príslušníkov, zdravotný stav, geografické a klimatické podmienky.

Základnou objektívnou funkciou prerozdeľovania národného dôchodku štátu je znížiť tieto rozdiely a zabezpečiť priaznivejšie podmienky pre všetkých členov spoločnosti v hmotnom živote. Formou realizácie takéhoto cieľa je distribúcia produktov a služieb, transferové platby, ako aj vládne programy na stabilizáciu príjmu.

Platby pre programy pomoci sú určené na zmiernenie rozdielov v príjmových úrovniach spôsobených nie rozdielmi v práci, ale príčinami mimo samotného pracovného procesu, a tiež pomôcť uspokojiť množstvo potrieb, ktoré sú najdôležitejšie z hľadiska úloh budovania kapacít pre prácu, osobný rozvoj, vysoká vzdelanostná a kultúrna úroveň, cenovo dostupná zdravotná starostlivosť, dôchodky. Keďže táto forma rozdeľovania ovplyvňuje záujmy spoločnosti ako celku a každého z jej členov individuálne, štátna politika v tejto oblasti by mala byť obzvlášť aktívna.

Problémy nerovnosti pri rozdeľovaní príjmov a sociálnej politiky štátu sa opäť stali predmetom živých teoretických diskusií koncom sedemdesiatych a začiatkom osemdesiatych rokov, počas neokonzervatívnej zmeny vládnej regulácie ("reaganomika", "Thatcherism"). Podstata problému je nasledovná: aké sú hranice štátnej intervencie v redistribučných procesoch?

Znižuje sa efektívnosť ekonomiky ako celku v dôsledku rastúceho rozsahu transferových platieb - napokon zdrojom sú dane? Stávajú rastúce progresívne sadzby dane podkopávajú podnikateľské stimuly ? Do sociálnych programov prispieva k rastu sociálne závislých? Americký ekonóm P. Heine poznamenáva: skutočne, ľudia, ktorí majú jachty, sú bohatí, ľudia, ktorí sa pohybujú v odpadkových plechovkách, sú chudobní.

Ak sa však prijmú nové pravidlá , podľa ktorých bude každý majiteľ jamy zdanený ročnou daňou vo výške 10 tisíc dolárov do špeciálneho fondu "pomocníkov" a ak každý z "pomocníkov" získa právo získať z tohto fondu ročný príspevok vo výške 2 tisíc dolárov, s najväčšou pravdepodobnosťou sa stane: počet majiteľov registrovaných jácht sa zníži a počet "asistentov" narastie prekvapujúco rýchlo (Heine P. Ekonomický spôsob myslenia M., 1991 - s. 379).

Nesmieme zabúdať, že nerovnosť príjmov je z veľkej časti spôsobená objektívnym pôsobením mechanizmu trhových cien. Túžba úplne zničiť diferenciáciu príjmu by znamenala úmysel úplne zničiť samotný trhový mechanizmus.

Sociálna politika štátu v trhovom hospodárstve by preto mala byť veľmi jemným nástrojom, na jednej strane je určená na podporu sociálnej stability a zmiernenie sociálneho napätia a na druhej strane v žiadnom prípade nepoškodzuje stimuly pre vysoko výkonnú pracovnú silu.





; Dátum pridania: 2014-01-31 ; ; Počet zobrazení: 30,943 ; Obsahuje publikovaný materiál porušenie autorských práv? | | Ochrana osobných údajov OBJEDNAŤ PRÁCU


Nenašli ste to, čo ste hľadali? Použite vyhľadávanie:

Najlepšie výroky: Pri práci s laboratóriom študent predstiera, že vie všetko; učiteľ predstiera, že mu verí. 8241 - | 6559 - alebo prečítajte všetky ...

Pozri tiež:

border=0
2019 @ edudocs.pro

Generovanie stránky za: 0.003 s.