border=0


Kapitola 4. Príčina a účinok




Čo by mohlo byť jednoduchšie ako vzťah príčiny a následku? Ak nastane A (príčina), nasleduje B (dôsledok). Inými slovami, ak sa B stalo, potom tomu predchádzalo A, nie?

Ale už sme videli, že nie všetko je také jednoduché. Urobte si jasný a nesporný príklad príčinnej súvislosti. Pod vplyvom gravitačného poľa Zeme všetky objekty padajú, nie? Ale, ako je to v prípade všetkých ostatných zákonov fyziky, je tu implicitná výhrada, všetky ostatné veci sú rovnaké. Preto pri silnom vetre nepadne fuzz, rovnako ako oceľová doska v silnom magnetickom poli. (Dokonca aj niečo také jednoznačné ako sila sily závisí od vzdialenosti medzi objektmi, inými slovami od ich relatívnej pozície vo vesmíre, takže je tu priestor pre systémové myslenie.) Alebo si vezmite vírus, ktorý spôsobil nachladnutie. Keď sa dostane do tela ľudí, asi jeden z desiatich sa ochorie: to znamená, že táto osoba bola nejako predisponovaná k chorobe, takže „iné podmienky“ neboli rovnaké. Aj pôsobenie zákonov fyziky je determinované vplyvom mnohých faktorov.

Keď pomyslíme na príčinu, ktorá generuje, iné veci sú si rovné, určitý efekt, tieto „iné rovnocenné“ sú systémom, ku ktorému patrí príčina aj dôsledok. Zákony fyziky, napríklad idealizácia reality. Považujú sa za univerzálne a pôsobia v akejkoľvek situácii, ale v konečnom dôsledku sú pozorované v ich čistej forme len v umelo vytvorenej experimentálnej situácii! Neberú do úvahy špecifické okolnosti, prostredie, systém ovplyvňujúcich faktorov. Skutočnosť je oveľa zložitejšia, než sa môže zdať.

Ak beriete iné typy kauzálnych vzťahov, ako je napríklad prekročenie rýchlosti ako „príčina“ nehody alebo nezamestnanosti ako „príčina“ trestnej činnosti, závislosti sú ešte zložitejšie a nejednoznačné. Tu musíte vziať do úvahy mnoho ďalších faktorov. Používame rovnaké slovo "príčina", ale v týchto dvoch príkladoch nie je žiadna otázka fyzických alebo logických zákonov. Teórie skladáme pri každej príležitosti: viac polície - menej kriminality, viac peňazí - šťastnejší život, zapínanie bezpečnostných pásov - menej smrteľných nehôd a počítač uľahčí a urýchli prácu. To všetko sú kontroverzné vyhlásenia. Možno sú pravdivé vo väčšine prípadov, ale nemožno tvrdiť, že sú pravdivé v každom jednotlivom prípade. Aj keď sa hovorí, že „fajčenie cigariet spôsobuje rakovinu pľúc“, rozumie sa, že existuje silný štatistický vzťah medzi fajčením cigariet a rakovinou pľúc, ale fajčenie nie je jediným dôvodom, inak by všetci fajčiari mali rakovinu pľúc, a to nie je pravda. , Fajčenie je najdôležitejším faktorom, ale funguje tak, ako v iných prípadoch, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké.


border=0


Keď sa nám položí zložitá otázka, ako napríklad „Čo je príčinou trestnej činnosti?“, Vraciame celý zoznam možných faktorov: zlé vzdelanie, nezamestnanosť, orgány činné v trestnom konaní, podmienky bývania, zničenie tradičných hodnôt. Pritom sa snažíme určiť význam každého z dôvodov - od tých najdôležitejších až po najmenej významné, ako je spôsob, akým zostavujeme zoznam prípadov na jeden deň alebo na nákupný zoznam pred odchodom do supermarketu. (9)

Pri tomto prístupe sa predpokladá, že príčina má jednostranný vplyv na výsledok a relatívna dôležitosť každého faktora zostáva nezmenená. Systémové myslenie ide ďalej ako táto každodenná, jednoduchá logika. Ukazuje, že faktory sa navzájom ovplyvňujú, že relatívna dôležitosť každého z nich sa mení s časom a závisí od mechanizmov spätnej väzby. Dôvody nie sú statické, ale dynamické.

Je oveľa logickejšie nemyslieť na príčiny, ale na ovplyvňujúce faktory. Z hľadiska systematického prístupu, vzťah medzi prvkami určuje, čo je príčinou a aký je účinok. Tieto vzťahy závisia od štruktúry systému.

Príčiny sú v konečnom dôsledku určené štruktúrou systému.

Vezmite si napríklad rast populácie. Miera pôrodnosti je faktorom populačného rastu a úmrtnosť je jej pokles, takže situácia je možná aj v prípade poklesu populácie napriek pozitívnej hodnote pôrodnosti. Príčinou rastu populácie nie je úmrtnosť ani plodnosť, ale pomer týchto faktorov.



Nakoniec, nie je potrebné brať optimálny bod nárazu na použitie páky na príčinu. Je jasné, že ak ovplyvníte požadovaný prvok, môžete urobiť významnú zmenu, ale to neznamená, že samotný prvok je príčinou všetkého, čo sa stalo. Len dopad na neho, ako krok v boji, umožňuje najjednoduchší spôsob, ako zmeniť štruktúru systému.

Tri mylné predstavy

Systémové myslenie odhaľuje tri mylné predstavy o povahe vzťahu príčina-následok.

1. Príčina a následok sú oddeliteľné a účinok prichádza za príčinou.

Príčina a účinok sú slová, ktoré majú rôzne významy, ale v závislosti od uhla pohľadu sa môžu odvolávať na tú istú udalosť. V prípade spätnej spätnej väzby je jasné, ako môže byť príčina určitej príčiny príčinou toho istého efektu. Vytvára zásoby alebo hromadenie zásob nedostatok? Na túto otázku určite nie je možné odpovedať, pretože existuje kruhová závislosť: ak idete stále rovnakým smerom, vrátite sa na miesto, z ktorého ste vyrazili. Čo je prvé, závisí od toho, kde sme začali. Sme zvyknutí myslieť v zmysle príčiny alebo následku. V systémoch to môže byť rovnaké.

2. V čase a priestore bezprostredne nasleduje príčina.

Je to prirodzený predpoklad, a keď účinok príde hneď za príčinou, je ľahšie nadviazať spojenie medzi nimi, ale v systéme to tak nie je. Tam je vždy meškanie v tom, a účinok sa môže vyskytnúť v inej časti. Keď sa zaoberáte systémom, musíte byť pripravení na skutočnosť, že dôsledky budú brániť ďaleko v čase a priestore.

Vezmite si napríklad bolesť. Ak sa vyskytol problém v časti tela zbavenej receptorov bolesti, pocit bolesti je cítiť inde. Zlyhanie srdca sa často prejavuje ako bolesť v ľavej ruke. Porušenie nervového procesu v chrbtici môže spôsobiť bolesť v nohe. Trauma jednej časti tela niekedy spôsobuje bolesť v inej časti tela. Máme priateľa, osteopatického lekára, ktorý povedal o svojom pacientovi, ktorý trpel bolesťami v krku. Bolesť bola neúspešne liečená niekoľko týždňov predtým, ako zistili jej príčinu. Pacient zranil pravú špičku. Z tohto dôvodu sa pri chôdzi mierne odchýlila doľava, čím sa hmotnosť tela presunula na druhú nohu, čo spôsobilo ďalšiu záťaž na bedrovej kĺbke zdravej nohy. Svaly chrbta a krku boli v dodatočnom napätí na kompenzáciu zaťaženia a výsledkom bola bolesť v krku.

Ak teda obmedzíme hľadanie príčin na oblasť, v ktorej sa prejavuje účinok, môžeme dospieť k nesprávnym záverom. Môžeme „peck“ na hodnovernom vysvetlení len preto, že naše mentálne modely to potvrdzujú. Je potrebné pripomenúť, že so systémovým prístupom nie je vysvetlenie samostatnou príčinou, ale štruktúrou systému a vzťahom faktorov v ňom.

Človek by mal byť obzvlášť opatrný v situácii, keď sa pozoruje opakovanie povahy udalostí. Pozrite sa na vysvetlenie v tejto reprodukovanej postave, obraz - "vzor" udalostí, a nie za osobitných okolností pre každý takýto prípad, najmä ak sú to vonkajšie okolnosti, ktoré sú na vine za to, čo sa deje.

Vzor je kľúčom k pochopeniu štruktúry systému, ktorý je pred nami skrytý.

Jeden prípad je len udalosť.

· Dva - dôvod zvýšenej pozornosti.

· Tri je už vzor: dáva kľúč k štruktúre systému.

Jeden z našich priateľov bol s autom veľmi nespokojný. Za ten rok bola trikrát nehoda a zakaždým, keď bola zaparkovaná: do nej narazili ďalšie autá. Známy býva v blízkosti cesty a opustil auto pred domom. V prvom prípade sa do auta narazil opitý vodič. O dva mesiace neskôr sa triezvy šofér prudko otočil, aby psa nerozdrtil a vošiel do kufra. Tretíkrát silno pršalo a auto opäť zasiahlo. Zdá sa, že každý incident nebol ako ostatní.

Drunkenness, pes a dážď - to sú samozrejme dôležité dôvody, ale náš priateľ jasne cítil osud. Chcel zaparkovať auto priamo pred domom a položil ho pár metrov od ostrého odbočenia na veľkej diaľnici. Po treťom incidente a liste od poisťovne začal auto zaparkovať ďalej od odbočky a to bol koniec jeho ťažkostí.

Teraz zvážte príklad spoločnosti, ktorá pravidelne nevykonáva plán predaja. Možno, že v prvom štvrťroku, dôsledky Vianoc sa objavil - po ňom, obchod vždy zle. V druhom prípade mali svoj vplyv externé ekonomické faktory, ktoré podniky nekontrolujú. Tretí štvrťrok bol neúspešný, pretože jeden z vedúcich obchodných oddelení odišiel a vo štvrtom štvrťroku opäť prišli Vianoce, čo spôsobilo veľmi tvrdú konkurenciu. Tak to všetko pôjde, kým sprievodca nehľadá príčiny. Na to potrebujú systematický prístup k podnikaniu. Dôvodom môže byť kombinácia chýb pri nábore, nízka morálka zamestnancov a úroveň služieb zákazníkom. Možno preto, že je potrebné splácať dlh, spoločnosť vytvorila nadhodnotený plán predaja. Systémové myslenie vám neumožňuje kĺzať po povrchu, bez ohľadu na to, aké je to lákavé, ale odhaliť základné faktory, ktoré dávajú vznik sekvencii a povahe prejavu udalostí, vytvoriť vzor.

3. Účinok je úmerný príčinám.

Táto myšlienka je správna, pokiaľ ide o materiálne objekty: keď sa vozidlo zrazí, poškodenie je úmerné hmotnosti a rýchlosti, ale v prípade živých a mechanických systémov to tak nie je. V mechanických systémoch môžete dosiahnuť výrazný vplyv minimálneho úsilia, keď vozidlo „vyskočí“ z ľahkého stlačenia plynového pedálu. Je to preto, že systém zvyšuje účinok. V živých systémoch je vzťah medzi príčinou a následkom ešte výraznejší. Drobné vírusy môžu spôsobiť masívnu epidémiu. Zavedenie jediného pesticídu môže mať významný vplyv na ekologickú rovnováhu rozsiahleho regiónu. Ak narazíte na živú bytosť, môže buď utiecť, alebo napríklad uhryznúť. Energia reakcie (následky) nie je úmerná sile úderu, ale vlastnostiam urazenej bytosti a je známa ako kolaterálna (kolaterálna) energia. Bola prítomná pred vaším štrajkom (tzn. Pred „príčinou“).

Niekedy akcia nemá žiadne dôsledky, pretože systém má prah vnímania. Ak má stimul hodnotu pod touto hranicou, nič sa nestane. Ale keď ju prekročíme, dostaneme ju v plnej výške. Dokonca aj keď narazíte na psa ľahko, môže to veľmi uhryznúť. Reakcia nie je vždy úmerná účinkom.

V klasickej fyzike sa uvažujú uzavreté systémy, ktoré možno považovať za izolované od vonkajších vplyvov. Konečný stav v nich úplne závisí od počiatočných podmienok. Termostat je taký systém. Keď je nastavená teplota, jeho ďalšie správanie sa dá ľahko predpovedať. Verejné a živé systémy sú otvorené, podporujú ich existenciu zdieľaním s prostredím, t. niečo sa v ňom berie, ale niečo sa rozdá. Absorbujeme kyslík a potraviny a do životného prostredia vypúšťame oxid uhličitý a odpadové produkty. Neustále sa meníme, aby sme zostali sami. Na rozdiel od uzavretých systémov, ktoré sú vystavené opotrebeniu a rozbitiu, sme schopní samohojenia. V priebehu roka sa človek zmení len veľmi málo, ale 90% atómov v jeho tele bude nových.

Otvorené systémy sú mimoriadne citlivé na počiatočné podmienky. Jedného dňa si pokojne vezmeme rannú dopravnú zápchu a na druhý deň nás môže rozrušiť tá istá situácia. Reakcia bude závisieť od našej rannej nálady. Preto sú živé systémy také nepredvídateľné. Malý rozdiel v počiatočných podmienkach môže poskytnúť úplne odlišnú odozvu na rovnaký súbor ovplyvňujúcich faktorov. Toto pozorovanie je základom vedy chaosu, ktorá skúma správanie komplexných systémov.

Dve strany chaosu

Takzvaný „motýľový efekt“, výraz používaný meteorológom Edwardom Lorenzom v jeho prednáške na Massachusetts Institute of Technology, dáva predstavu o chaose a citlivosti komplexných systémov na počiatočné podmienky. Prednáška bola nazvaná: „Môže byť praskanie motýľových krídiel v Brazílii príčinou tornáda v Texase?“ Materiál na to bola počítačová simulácia zmien počasia v roku 1961. V priebehu toho, meteorológ potreboval pokračovať vo výpočtoch, ktoré už boli vykonané, a namiesto toho, aby začínal znova, predstavil priebežné hodnoty faktorov z predchádzajúceho výtlačku ako počiatočné parametre. Keď sa vrátil, aby sa pozrel na výsledky, ukázalo sa, že sú úplne iné ako v predchádzajúcom zozname. Dôvodom bolo, že Lorenz, ktorý zaviedol počiatočné parametre, ich mierne zaokrúhlil. Veriac, že ​​to nemohlo ovplyvniť výsledky, napísal nie tri desatinné miesta, ale iba tri. Ukázalo sa, že v takých zložitých systémoch, ako je počasie, môže mierny rozdiel v počiatočných podmienkach v priebehu času priniesť podstatne odlišné výsledky simulácie. Krátkodobé predpovede počasia sú zvyčajne dosť presné. Dlhodobo - oveľa riskantnejšie.

Podobné sily sa prejavujú v malých, zdanlivo náhodných udalostiach, ktoré vedú náš život. Existuje mnoho vedeckých a filmových kníh a filmov (napríklad „Back to the Future“) o tom, ako by sa život mohol vyvíjať inak, keby sa nevyskytli určité menšie udalosti. Nenápadné prípady môžu mať mimoriadne vážne následky. V náhodnom telefonickom rozhovore sme zrazu dostali pozvanie na stretnutie, ktoré úplne zmení smer našej kariéry. Niekoľko vtipných slov môže zmeniť niečí život. A nie, ako v magnetofóne, tlačidlo, ktoré by vám umožnilo vrátiť sa späť, aby ste zistili, ako by to mohlo byť. Budeme vytvárať vlastnú budúcnosť s malými, bezvýznamnými každodennými činmi a až neskôr zistíme, že niektoré rozhodnutia určili celý nasledujúci život.

Teória chaosu má opačnú "svetelnú" stranu. Musíte vedieť, na čo sa treba zamerať, a potom za zdanlivo náhodnými udalosťami môžete vidieť nejaké skryté poradie. Ak si vezmete jednoduchý systém a podriadite ho rovnakému jednoduchému efektu, môže sa stať veľmi zložitým. Chaos nie je náhodný. Bez ohľadu na to, ako hlboko sa na to pozeráme, môžete nájsť podobnú štruktúru komunikácie medzi udalosťami, prvkami, t. rovnaký vzor. Napríklad obrys pobrežia, odlíšený od výšky, je veľmi podobný pobrežiu viditeľnému zo zeme a ten istý obrázok nájdete pri bližšej kontrole. Štruktúra pobrežia sa nikdy nestane hladkou - jej charakter zostane nezmenený, rovnaký vzorec vznikne na všetkých týchto obrazoch rôznych mierok. Štruktúry - vzory, ktoré sa reprodukujú na všetkých úrovniach, sa nazývajú fraktály.

Je vhodné pripomenúť neoficiálny príbeh, ktorý sa údajne konal počas prejavu amerického psychológa Williama Jamesa na Harvardskej univerzite. Na konci verejnej prednášky o náboženstve a kozmológii odpovedal na otázky divákov. Keď sa ho pýtali, prečo Zem nespadla, rozhodol sa najprv zistiť názor tazateľa.

„Veľmi jednoduché,“ odpovedal. - Svet sa spolieha na škrupinu obrie korytnačky.

"Prečo nie je korytnačka nikam?" - spýtal sa James.

"Nuž, na to ma nezachytíte," odpovedala. - Tam sú pevné korytnačky až na dno.

Takže je to v teórii chaosu - až na samé dno pevných fraktálov!

Vytvorenie a rozvoj nových vedných odborov málokedy bez toho, aby sa na tom niekto snažil zarobiť, a teória chaosu nie je výnimkou. Akciový trh je veľmi zložitý systém a finančne zainteresovaná časť priaznivcov teórie chaosu mala vždy sen nájsť štruktúru štruktúry v zdanlivo náhodných cenových výkyvoch, ktorých znalosti by mohli pomôcť vytvoriť šťastie. V roku 1966 fyzik, ktorý vytvoril počítačový model pohybu davu v obmedzenom priestore zistil, že ak nahradíte ebbs a toky cien vytvorených tisíckami obchodníkov po celom svete, budete môcť predpovedať výmenný kurz dolára voči japonskému jenu mesiac vopred , Ukázalo sa, že v pohybe davu a výkyvoch výmenných kurzov existovala určitá štrukturálna všeobecnosť, t. objavili sa rovnaké vzory. Ale predtým, než sa budeme radovať z tejto osoby, ktorá by sa mohla stať veľmi bohatou, keby urobil výsledky svojho programu presnejšími, my, zástancovia systémov myslenia, by sme sa mali pýtať nasledujúcu otázku: čo by táto schopnosť predvídania viedla? Если бы удалось прогнозировать движения фондового рынка, то каким образом это повлияло бы на его поведение, с тем чтобы он опять стал непредсказуемым?