border=0


border=0

Pojem trestnej zodpovednosti a jeho dôvody

V historickom spätnom pohľade je pojem „trestná zodpovednosť“ zvyčajne totožný s výrazom „trest“. Tak to bolo vo všetkých kodifikovaných zákonoch Ruska až po Základy trestného práva ZSSR v roku 1958 a iba v nich sa jasne rozlišovalo medzi týmito pojmami.

Pojem „trestná zodpovednosť“ sa často používa v trestnom zákonníku Ruskej federácie v článkoch všeobecnej aj osobitnej časti (napríklad v článkoch 1,2,4,8,75 atď.), Ale obsah tohto pojmu nebol zverejnený. v predchádzajúcom trestnom zákonníku, ani v novoprijatom znení. Pojem trestnej zodpovednosti zatiaľ nebol zakotvený v právnych predpisoch.

V právnej literatúre je pojem a podstata trestnej zodpovednosti definovaná nejednoznačne , čo zahŕňa rôzne prístupy k riešeniu viacerých trestnoprávnych otázok, napríklad určenie začiatku a konca vykonávania trestnej zodpovednosti.

Podľa slov vynikajúceho spracovateľa M. S. Strogovič „správne pochopenie zodpovednosti je dôležité v politickom, sociálnom aj právnom zmysle, je veľmi dôležité pre vedecký rozvoj individuálnych práv, ... pre zvýšenie zodpovednosti štátnych orgánov, ... úradníkov za zverenú úlohu“.

V skutočnosti každá spoločnosť kladie na svojich členov určité požiadavky, ktorých nedodržanie implikuje zodpovednosť tých, ktorí ich porušujú.

Najzávažnejšou právnou zodpovednosťou je trestná zodpovednosť, ktorá je formou právnej zodpovednosti.

Právna zodpovednosť existuje, ak štát, zastúpený orgánmi činnými v trestnom konaní, núti páchateľa plniť povinnosti, ktoré mu vyplývajú z právnych predpisov za jeho porušenie, a páchateľ má negatívne následky na jeho protiprávne konanie.

Malo by sa pamätať na to, že zodpovednosť v každom prípade funguje ako určité sociálne vzťahy.

Na jednej strane to znamená postoj osoby (špecifický Ivanov, Petrov, Sidorov) k iným ľuďom (spoločenstvám ľudí), k ich záujmom a prejavuje sa v povahe plnenia ich povinností .

Na druhej strane zodpovednosť znamená vzťah ostatných (všetkých ostatných, tj vy a ja) ľudí k porušovateľovi dlhu , hodnotenie jeho správania a odvetné opatrenia, ktoré zodpovedajú tomuto hodnoteniu.

Pri chápaní podstaty a obmedzení trestnej zodpovednosti sa, rovnako ako iné typy zodpovednosti štátu, považuje za dva aspekty - ako pozitívnu zodpovednosť a ako negatívnu zodpovednosť .

V pozitívnom (potenciálnom, perspektívnom, aktívnom) pláne sa zodpovednosť chápe ako určitý pocit, vnútorná motivácia k správnemu správaniu. Povedzme, že ide o dobrovoľný pohyb duše k dobru, právu a potrebnému, s nevyhnutným obmedzením a podriadením vlastných túžob potrebám spoločnosti. Toto porozumenie zodpovedá zodpovednosti, ktorá je základom zákonného správania a ktorá je vyjadrená v informácii jednotlivca o jeho povinnosti nespáchať trestný čin zakázaný trestným zákonom (Astemirov Z.A., Kudryavtsev V.L., Tarbagaev A.L., V.S. Komissarov).

V negatívnom (retrospektívnom) pláne zodpovednosť znamená štátne donucovanie k určitému správaniu . Je ustanovená pre minulosť, pre spáchanie trestného činu . Pri páchaní trestného činu má štát právo podrobiť osobu (zločinca) osobitnému donucovaciemu účinku, ustanovenému trestným zákonom, ktorý porušil, a zároveň má štát povinnosť neuplatňovať svojvoľné, ale to (za predpokladu, že poškodená norma) náraz.

Trestná zodpovednosť je vždy obojstranný vzťah , a to vzťah osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, a štátu zastúpeného príslušnými orgánmi.

Ďalej sú to znaky trestnej zodpovednosti :

presvedčenie štátu; štátne donucovanie ; nepriaznivé následky pre páchateľa; osobitná právna forma vykonávania je celý komplex: vyšetrovanie, vyšetrovanie, odsúdenie, výkon trestu, záznam v registri trestov.

Trestnoprávna zodpovednosť je teda v rámci trestnoprávneho vzťahu spôsob štátneho vplyvu na osobu, ktorá sa dopustila trestného činu, v súlade s ktorou pre ňu vyplývajú z trestného práva nepriaznivé dôsledky.

V teórii trestného práva sú uvedené ďalšie definície trestnej zodpovednosti:

1. Najbežnejšia je definícia trestnej zodpovednosti, ktorú navrhol Bryinin Ya.M., Kovalev MI, Kurlandsky VI, zodpovednosť osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, podrobiť sa štátnym donucovacím opatreniam ;

2. Noah I.S., Prokhorov V.S., Retyunskikh I.S., trvajú na tom, že trestnou zodpovednosťou je odsúdenie (odsúdenie) osoby odsúdenej za trestný čin, ktorého sa dopustil ;

3. Frolov EA, Struchkov N.A., Santalov A.I. tvrdia, že trestná zodpovednosť sa určuje na základe právneho postavenia, právneho postavenia osoby, ktorá sa dopustila trestného činu, je identifikovaná v trestnoprávnom vzťahu alebo je určená kombináciou trestného práva, procesných a výkonných právnych vzťahov ;

4. Zagorodnikov N.I., Kelina S.G. sa domnievajú, že trestná zodpovednosť je vykonávanie trestného práva, práv a povinností vyplývajúcich z výskytu trestnoprávneho vzťahu .

5. Podľa Yu.M. Trestná zodpovednosť Tkachevského (N.F. Kuznetsova) by sa mala vymedziť ako negatívne následky predpísané zákonom pre osobu, ktorá sa dopustila trestného činu, vyjadrené v skutočnosti odsúdenia a odsúdenia alebo odsúdenia týkajúceho sa výkonu trestu a registra trestov.

Každý z týchto prístupov k vymedzeniu trestnej zodpovednosti má právo na existenciu, pretože svojím spôsobom určuje vlastnosti svojho obsahu spojené s komplexným javom trestnej zodpovednosti .

Ciele trestnej zodpovednosti sú v zásade rovnaké ako ciele právnej zodpovednosti.

Na jednej strane ide o ochranu pred zločinmi v oblasti ľudských a občianskych práv a slobôd , majetku, verejného poriadku a verejnej bezpečnosti, životného prostredia, ústavného systému Ruskej federácie, zabezpečenia mieru a bezpečnosti,

na druhej strane oprava odsúdených v duchu presného vykonávania zákonov a predchádzanie spáchaniu nových trestných činov (článok 1 ods. 1 Trestného zákona).

Vymenovanie a výkon trestu charakterizujú trestnú zodpovednosť z hľadiska svojej povahy .

Z hľadiska obsahu sa trestná zodpovednosť vyznačuje:

  • na jednej strane odsúdenie spoločensky nebezpečného útoku a obvinenie páchateľa v súvislosti so spáchaním trestného činu utrpenia a deprivácie, ktoré vedie k potrestaniu, a
  • na druhej strane zážitok, vnímanie týchto bremien páchateľom.

Zvláštnosťou trestnej zodpovednosti je to, že nepriaznivé následky pre páchateľa sa prejavujú v určitých obmedzeniach, ktoré tvoria obsah trestu.

Od okamihu, kedy môže vzniknúť trestná zodpovednosť. Kedy vznikajú tieto veľmi špecifické sociálne vzťahy?

V teórii trestného práva dnes nie je zhoda o okamihu začiatku trestnoprávnej zodpovednosti.

Niektorí právnici sa domnievajú, že trestná zodpovednosť vzniká od okamihu spáchania trestného činu.

Iní tvrdia, že trestnoprávna zodpovednosť sa začína okamihom nadobudnutia účinnosti trestu a končí sa výmazom alebo výmazom z registra trestov. Toto vyhlásenie vychádza z ustanovení čl. 49 Ústavy Ruskej federácie, v ktorej sa uvádza, že každý obvinený zo spáchania trestného činu sa považuje za nevinný, kým sa nepreukáže jeho vina spôsobom predpísaným federálnym zákonom a ustanoveným súdnym rozhodnutím, ktoré nadobudlo právoplatnosť.

Existuje aj stanovisko, podľa ktorého k trestnej zodpovednosti dochádza od okamihu začatia trestného konania alebo od okamihu, keď je páchateľ trestne stíhaný.

Sme naklonení prvému pohľadu.

Dôvodom je skutočnosť, že základ trestnej zodpovednosti sa objavuje od okamihu spáchania spoločensky nebezpečného aktu, ktorý obsahuje znaky corpus delicti.

Je to spáchanie trestného činu - tejto právnej skutočnosti, ktorá vedie k povinnosti konkrétnej osoby odpovedať za ňu pred štátom v súlade so sankciou trestného zákona, ktorú porušil.

Trest, ktorý nadobudol právoplatnosť, je iba základom pre uplatnenie trestnej zodpovednosti.

Už v čase spáchania trestného činu medzi štátom a osobou, ktorá ho spáchala, vznikajú trestnoprávne vzťahy, a teda aj trestná zodpovednosť.

Ak trestný čin nezaznamenajú orgány činné v trestnom konaní alebo sa nezverejní, nebude výsledný právny vzťah naplnený skutočným obsahom a trestná zodpovednosť zostane nesplnená .

Trestnoprávne vzťahy môžu skončiť aj na príkaz štátu. Toto je možné v prípadoch, keď orgány činné v trestnom konaní v mene štátu av súlade s trestným právom (napríklad články 75,76,78 v súvislosti s aktívnym pokáním, zmierením s obeťou, uplynutím premlčacej lehoty) prepustia vinníka z trestnej zodpovednosti.

Dôsledky trestnoprávnej zodpovednosti sú vyjadrené pri uplatňovaní opatrení štátneho donucovania, ktoré vyberie príslušný štátny orgán v mene štátu (zvyčajne súd) . A v tomto prípade hovoríme o vykonávaní trestnej zodpovednosti (rozsudok súdu).

Najbežnejšou (ale nie jedinou) formou trestnej zodpovednosti je trest.

Trestná zodpovednosť sa však pri výkone trestu nie vždy realizuje .

Z toho vyplýva, že pojmy „trestná zodpovednosť“ a „trest“ nie sú totožné. Toto je napríklad naznačené interpretáciou časti 2 čl. 84 Trestného zákona, ktorý sa týka prepustenia amnestie z trestnoprávnej zodpovednosti aj z trestu.

Trestná zodpovednosť vždy predchádza trestu .

Trest je následkom trestnej zodpovednosti . Trestná zodpovednosť a trest však spolu nie vždy existujú. Ak trestný trest nemôže byť bez trestnej zodpovednosti, potom trestná zodpovednosť môže byť bez trestu. Trest je teda užšou koncepciou ako trestnou zodpovednosťou.

Trestná zodpovednosť môže mať dve formy:

- odsúdenie bez skutočného výkonu trestu - napríklad podmienečné odsúdenie, odsúdenie s odkladom výkonu trestu (články 73 a 82 Trestného zákona Ruskej federácie) a - odsúdenie za skutočný výkon trestu.

V prvej verzii sa trestná zodpovednosť realizuje: odsúdením vinníka , jeho odsúdením za skutok v mene štátu a registrom trestov. V týchto prípadoch trestná zodpovednosť zaniká uplynutím skúšobnej doby alebo po konečnom prepustení z trestu po uplynutí poskytnutej lehoty.

Pri druhej možnosti sa trestná zodpovednosť skladá z odsúdenia, výkonu trestu a registra trestov.

Konečným bodom trestnoprávnej zodpovednosti bude akékoľvek ukončenie trestnoprávnych vzťahov, tj uplynutie doby (urgentného) trestu alebo aktu exekúcie (nie naliehavého) pred zrušením alebo vrátením trestného registra, ak existuje.

Všetky uvedené skutočnosti možno zhrnúť takto: dodržiavanie požiadaviek trestného práva jeho adresátmi (zákonné trestné konanie) znamená pozitívne hodnotenie založené na trestnom práve (schválenie) od štátu a (nepovinné) povzbudenie, t. pozitívna trestná zodpovednosť.

Porušenie požiadaviek trestného práva jeho adresátmi - trestné protiprávne konanie - ak neexistujú okolnosti brániace trestnému činu (napríklad zákonná nevyhnutná obhajoba), má za následok negatívne posúdenie štátu na základe trestného práva (odsúdenia), ktoré sa s uplatňovaním trestov a registrov trestov alebo nesúvisiacich s nimi, t. negatívna trestná zodpovednosť.

K správnemu pochopeniu základu trestnej zodpovednosti je možné dospieť až po pochopení jej dvoch aspektov - filozofického a právneho.

Filozofický aspekt založenia trestnej zodpovednosti spočíva v skutočnosti, že každý typ právnej zodpovednosti by mal byť previnený vinným iba vtedy, ak mal voľnosť pri výbere svojho správania . Inými slovami, filozofický aspekt naznačuje, že zodpovednosť sa ukladá, keď ju vinník, ktorý má príležitosť neporušiť právny štát, porušil. Ak osoba nemala slobodu zvoliť si správanie z dôvodu duševnej poruchy alebo neprekonateľného fyzického nátlaku, potom by takéto konanie nemalo mať trestnoprávny význam, a preto nemôže predstavovať trestnú zodpovednosť.

Právny aspekt základu trestnej zodpovednosti spočíva v tom, aké konanie (nečinnosť) a za akých podmienok môže nastať trestná zodpovednosť . Jediným dôvodom trestnej zodpovednosti je okrem toho aj spoločensky nebezpečný, vinný a protiprávny čin (trestný čin), ktorého znaky sú uvedené v osobitnom článku osobitnej časti trestného zákona.

Táto definícia naznačuje, že trestná zodpovednosť vzniká súčasne so skutočnosťou, že páchateľ sa dopustil trestného činu.

Trestný zákon Ruskej federácie zakotvil základné ustanovenie, podľa ktorého základom trestnej zodpovednosti je spáchanie činu obsahujúceho všetky znaky trestného činu podľa trestného zákona (článok 8).





Prečítajte si tiež:

Dobrovoľné vzdanie sa trestného činu

Zlyhanie spolupáchateľstva

Pojem a druhy oslobodenia od trestnej zodpovednosti

Druhy partnerov

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej lehoty

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro