border=0


border=0

Metóda regulácie trestného práva

Vo všeobecnej teórii práva existujú tri metódy (typy) právnej regulácie: autorizácia, predpisovanie a zákaz.

Prvý je spojený s občianskym právom

Druhé - slúži ako administratívno-právny typ nariadenia.

Tretím je zákaz ako metóda právnej regulácie v trestnom práve.

Medzitým sa všetky tri typy nachádzajú v rôznych právnych odvetviach, ale v niektorých rozhodujúcich povoleniach, v iných predpisoch, v trestnom konaní - zákaz.

Metóda je metóda alebo (vybraná výskumníkom) cesta poznania, jedná sa o konkrétne metódy a činnosti pôsobenia a vplyvu . (L.V. Inogamova-Khegai)

Preto je v trestnom práve vhodné zvážiť otázku tejto metódy z dvoch hľadísk:

- metóda poznania a štúdia trestného práva, v opačnom prípade - metóda vedy o trestnom práve (o tom budeme hovoriť neskôr) a

- metóda právnej úpravy vzťahov s verejnosťou - metóda trestného práva ako odvetvia práva.

Metódy právnej regulácie v oblasti trestného práva sú donucovanie a povzbudzovanie . (Existujú aj iné názory, napríklad tzv. V.V.Sverchková - presviedčanie, nátlak a kompromis.)

Keďže hovoríme o trestnom práve, používanie represívnych prostriedkov, trestov je prirodzené . Táto „prirodzenosť“ v určitom období vo vývoji nášho štátu viedla k tomu, že trest sa už dlho považuje za jedinú metódu regulácie trestného práva.

Medzitým sa v moderných podmienkach podmienky obracania k humanizácii spoločnosti, väčšej pozornosti a ďalšieho rozvoja vyžaduje netrestná metóda trestnoprávnej regulácie vykonávaná prostredníctvom povzbudzujúcich ustanovení trestného práva, pretože zjavne neexistuje dôvod spoliehať sa na všemocnosť trestu.

Vyššie uvedené nám umožňuje dospieť k záveru : donucovanie a povzbudenie sú dve hlavné metódy právnej regulácie v oblasti trestného práva.

Donucovanie sa vzťahuje na osoby, ktoré prekročili hranicu toho, čo je povolené. Vyjadruje sa tým, že zbavuje osobu určitých výhod (od vlastníctva k slobode).

Povzbudenie - tým, ktorí sa cítia ľúto, snažia sa vrátiť k čestnému životu dodržiavajúcemu zákon a podnikajú konkrétne kroky schválené spoločnosťou v tomto smere. Vyjadruje sa vo výnimke z obmedzení uložených (alebo ktoré môžu byť uložené) osobe v súvislosti so spáchaným činom.

Kompromis sa prejavuje oslobodením od trestnej zodpovednosti a trestom, uplatňovaním okolností vylučujúcich trestný čin a zastavením dôsledkov odsúdenia.

Bez donucovania trestné právo prestáva byť trestným činom a na súčasnej úrovni rozvoja verejnej morálky a vzťahov s verejnosťou ho nemožno ani nazvať zákonom.

Bez povzbudenia sa trestné súdnictvo stáva bezvýznamným, pretože snahy ktorejkoľvek osoby o zmenu v spoločnosti nedostanú posily a nakoniec začnú postupne miznúť, trest bude len nepríjemný .

Tieto dve metódy sú, samozrejme, navzájom v rozpore. Zločinci boli vždy potrestaní. V priebehu storočí sa vyvinul dokonca stereotypný trest (z anglického trestného - represívneho) súdnictva, ktorý je v našej krajine známy ako obviňujúca predpojatosť . Anglický vedecký pracovník J. Mead v tejto súvislosti píše: „Nepriateľstvo voči zločincovi nevyhnutne znamená odvetu, potláčanie a vylúčenie.“

Na harmonizáciu týchto nezrovnalostí spolu s nátlakom musíme použiť metódu povýšenia v trestnom práve ako rovnocennú.





Prečítajte si tiež:

Cieľová strana trestného činu

Formy spoluviny

Recidíva

Pojem trestnej zodpovednosti a jeho základ

Pojem, znaky a význam subjektívnej stránky trestného činu

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro