border=0


border=0

Normálna konkurencia

V praxi pri presadzovaní práva niekedy existujú ťažkosti s rozlišovaním medzi celkovým počtom a konkurenciou v trestnoprávnych normách. Preto je zákonodarca v časti 3 článku 17 Trestného zákona Ruskej federácie poznamenáva, že ak trestný čin ustanovujú všeobecné a osobitné normy, súhrn trestných činov chýba a trestná zodpovednosť spadá pod osobitnú normu. Táto situácia sa nazýva súťažou noriem.

Konkurencia noriem v teórii trestného práva znamená prítomnosť dvoch alebo viacerých trestnoprávnych noriem, ktoré ustanovujú zodpovednosť za ten istý čin.

Na rozdiel od celku sa v súťaži noriem pácha jeden trestný čin, ktorý by sa mal kvalifikovať podľa jedného článku trestného zákona.

Spoločnou črtou pravidiel hospodárskej súťaže je to, že ustanovujú zodpovednosť za rovnaké činy, ale jedno z nich presnejšie odráža právnu povahu spáchaného trestného činu. Preto sa tieto normy z hľadiska objemu a obsahu zhodujú iba čiastočne.

V trestnoprávnej literatúre sa navrhuje rozlišovať niekoľko typov súťažných noriem.

Prvým typom je konkurencia všeobecných a špeciálnych noriem . V týchto prípadoch sa všeobecné zloženie vzťahuje na všetky jeho odrody stanovené trestným právom. Zvláštne zloženie je jednou z odrôd všeobecne. V takýchto prípadoch teda existuje dôvod hovoriť o rozdieloch v normách, pokiaľ ide o objem.

Druhým typom súťaže noriem je súťaž špeciálnych noriem . Tento typ hospodárskej súťaže sa najčastejšie koná v prípadoch, keď zákonodarca v rôznych článkoch ručí za ten istý čin v závislosti od prítomnosti priťažujúcich alebo poľahčujúcich okolností. Vo výhode obidvoch by sa prednostné kompozície mali vo všeobecnosti dať prednosť. Samotný zákonodarca tento problém nerieši. V prípadoch súťaženia osobitných pravidiel s priťažujúcimi okolnosťami sa však uprednostnia pravidlá upravujúce zodpovednosť za závažnejšie trestné činy.

V prípadoch, keď sa viaceré znaky viacerých spoločensky nebezpečných činov ustanovených v trestnom práve zhodujú a zloženia sa líšia iba v jednom prvku, by sa nemalo hovoriť o súťaži medzi článkami, ale o diferenciácii zložení a správnej kvalifikácii skutku.

V rôznych kapitolách trestného zákona je teda stanovená zodpovednosť za útoky na život štátu alebo verejného činiteľa (článok 277), osobu vykonávajúcu spravodlivosť alebo predbežné vyšetrovanie (článok 295) a úradníka činného v trestnom konaní (článok 317). Tieto normy si navzájom nekonkurujú, pretože zasahujú do rôznych chránených záujmov. Zároveň sú výnimočné vo vzťahu k úmyselnému zabitiu osoby v súvislosti s jej úradnou činnosťou (článok 105 ods. 2 písm. B) Trestného zákona) a sú predmetom preferenčného použitia.

V ruskom trestnom práve, tak predtým, ako aj teraz, neexistujú žiadne články o súťaži noriem. Tento problém sa vyvíja teóriou trestného práva a riešia ho orgány činné v trestnom konaní v procese ich činnosti.





Prečítajte si tiež:

Druhy trestných činov

Úlohy, funkcie a systém trestného práva Ruskej federácie

Pridelenie trestu za súhrn zločinov a súhrn trestov

Účinok trestného práva v čase. Retroaktívne trestné právo

Cieľová strana trestného činu

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro