border=0


VÝSKUM ZNAČKY OZNAČENIA MARK REGNERU: Čím sa líšia dospelé deti rodičov zväzov rovnakého pohlavia?

Čím sa líšia dospelé deti rodičov zväzov rovnakého pohlavia? Výsledky novej štúdie o zložení rodiny

Mark Regnerus

Katedra sociologického a populačného výskumného centra, Texaská univerzita v Austine, USA

Informácie o článku

Informácie o článku:

Prijaté 1. februára 2012

Prepracované 29. februára 2012

Prijaté 12. marca

2012 rok

Kľúčové slová:

Rodičovstvo v manželstve osôb rovnakého pohlavia

Zloženie rodiny

Skorá dospelosť

Problémy so vzorkovaním

abstraktné

Štúdia o novej štruktúre rodiny (NFSS) je sociologický informačný projekt, v rámci ktorého sa uskutočnil prieskum medzi širokou škálou náhodne vybraných mladých Američanov (vo veku 18 - 39 rokov) vychovaných v rôznych typoch rodín. V tomto debutovom článku NFSS porovnávam, ako dospelé deti rodičov s romantickými vzťahmi rovnakého pohlavia uspejú v 40 rôznych sociálnych, emocionálnych a relačných výstupných premenných v porovnaní so šiestimi inými typmi rodín. Výsledky ukazujú početné systematické rozdiely, najmä medzi deťmi žien v lesbických vzťahoch a vydatými (heterosexuálnymi) biologickými rodičmi. Tieto výsledky sú zvyčajne konzistentné aj vo viacrozmerných kontextoch, pričom sa predpokladá oveľa väčšia heterogenita situácií v lesbických rodinách ako závery vyvodené zo štúdií nereprezentatívnej vzorky lesbických rodín. NFSS sa ukázal ako výmluvná, multilaterálna databáza, ktorá môže rodinným profesionálom veľmi pomôcť pochopiť hĺbku vplyvu zloženia rodiny a súvisiacich prvkov.

© 2012 Elsevier Inc. Všetky práva vyhradené.

Text bol preložený z originálu: https://www.sciusalirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610.

 

1. Úvod

Blaho detí je už dlho v centre verejnej diskusie o manželských a rodinných politikách v Spojených štátoch. Dôležitosť tejto otázky sa nezmenšila ani teraz, keď sa zákonodarné, súdne orgány štátov a voliči snažia určiť právne hranice manželstva. Sociologické údaje zostávajú jedným z mála zdrojov informácií užitočných v právnych debatách týkajúcich sa manželských a adopčných práv, ktoré vysoko oceňujú tak navrhovatelia, ako aj odporcovia manželstva osôb rovnakého pohlavia. Za politikou manželstva a rozvoja dieťaťa sú otázky o možnom vplyve zloženia rodiny na deti: počet rodičov prítomných a aktívne zapojených do života detí, ich genetický vzťah s deťmi, rodinný stav rodičov, ich rodové rozdiely alebo podobnosti a počet zmien v štruktúre rodiny. , V tomto úvode nového prieskumu o zložení rodiny (NFSS) porovnávam, ako mladí ľudia z rôznych rodinných prostredí uspejú v 40 rôznych sociálnych, emocionálnych a relačných kategóriách. Zameriavam sa najmä na to, ako respondenti, ktorí tvrdia, že ich matka je v rovnakom pohlavnom vzťahu s inou ženou alebo ich otcom - s iným mužom, sú porovnateľní so svojimi pôvodnými holistickými heterosexuálnymi ženatými rodinami, pričom používajú reprezentatívne údaje z jednotlivých štátov rozsiahly náhodný výber medzi americkou mládežou. Sociológovia špecializujúci sa na frekvenciu zmien v zložení rodiny si až donedávna všimli vzor vyššej stability a sociálnej výhody úplných (heterosexuálnych) rodín v porovnaní so slobodnými matkami, pármi žijúcimi v spoločnej domácnosti, adoptívnymi rodičmi a rozvedenými, starostlivosť o deti (Brown, 2004; Manning) a kol., 2004; McLanahan a Sandefur, 1994). V roku 2002 Child Trends, rešpektovaná mimovládna výskumná organizácia, poskytla podrobné informácie o tom, aké je dôležité, aby dieťa vyrastalo v „prítomnosti dvoch biologických rodičov “ (zdôraznené nimi; Moore a kol., 2002, s. 2). Bez manželstva, rozvodu, spolužitia sa rodiny s nevlastným rodičom vo veľkej miere vnímali ako niečo menej úspešné v dôležitých oblastiach súvisiacich s rozvojom (napríklad vzdelávanie, problémy so správaním, emocionálna pohoda), a to najmä z dôvodu porovnateľnej nestability a nestability takýchto vzťahov.


border=0


Keď však bol v roku 2001 publikovaný článok Amerického sociologického prieskumu, v ktorom sa diskutovalo o výsledkoch štúdií o sexuálnej orientácii a rodičovstve, sociológovia Judith Stacey a Tim Biblarz si začali uvedomovať, že medzi deťmi z rovnakých pohlaví a heterosexuálnych zväzkov a existujú určité rozdiely, nie je ich toľko, ako by sociológovia očakávali, a tieto rozdiely by sa nemali nevyhnutne interpretovať ako nedostatky. Odvtedy verejná mienka vytvorená porovnávacími štúdiami rodičov rovnakého pohlavia tvrdí, že existuje len veľmi málo viditeľných rozdielov u detí, ktorých rodičia sú homosexuáli alebo lesbičky (Tasker, 2005; Wainright a Patterson, 2006; Rosenfeld, 2010). Nedávne štúdie navyše preukázali množstvo možných výhod rodičovstva lesbickými pármi (Crowl a kol., 2008; Biblarz a Stacey, 2010; Gartrell a Bos, 2010; MacCallum a Golombok, 2004). Vedecký názor na rodičovstvo homosexuálov a lesbičiek tak začal spochybňovať už existujúce presvedčenie o vnímaných výhodách rodičovstva v biologicky holistických úplných heterosexuálnych rodinách.



1.1. Problémy so vzorkovaním v predchádzajúcich štúdiách

Vyvstala však otázka metodologickej kvality mnohých štúdií týkajúcich sa rodičov rovnakého pohlavia. Väčšina z nich vychádzala najmä z náhodných, nereprezentatívnych údajov, často získaných pomocou obmedzenej vzorky, ktorá neumožnila prenos výsledkov do spoločnej skupiny homosexuálnych a lesbických rodín (Nock, 2001; Perrin a Výbor pre psychosociálne aspekty zdravia detí a rodiny, 2002; Redding, 2008). Napríklad mnoho publikovaných štúdií o rodičoch detí rovnakého pohlavia je založené na údajoch o snehových guľach (napr. Bos a kol., 2007; Brewaeys a kol., 1997; Fulcher a kol., 2008; Sirota, 2009; Vanfraussen a kol. a kol., 2003). Jedným z pozoruhodných príkladov je Národná longitudinálna lesbická rodinná štúdia, ktorej analytické články boli v médiách obzvlášť populárne v roku 2011 (napr. Huffington Post, 2011 ).

NLLFS používa „pohodlný výber“, ktorý láka kandidátov výlučne na základe vlastného výberu z reklám vytlačených „na lesbických udalostiach, v dámskych obchodoch a lesbických novinách“ v Bostone, Washingtone a San Franciscu. Napriek tomu, že nechcem zostreliť dôležitosť takýchto pozdĺžnych štúdií - to je sama osebe značná zručnosť -, takáto metóda odberu vzoriek je problémom, ak cieľom (alebo v tomto prípade praktickým výsledkom a použitím získaných údajov ako všeobecne akceptovaných) je zovšeobecnenie na úroveň celej populácie. Všetky takéto vzorky sú skreslené, často z neznámych dôvodov. Jeden odborník tvrdí, že ako formálny spôsob odberu vzoriek je známe, že „odber vzoriek snehovej gule má niekoľko závažných problémov“ (Snijders, 1992, s. 59). V skutočnosti sú takéto vzorky ľahko odmietnuté v prospech „vrátane tých, ktorí majú veľa vzťahov alebo sú spojení s veľkým počtom ďalších jednotlivcov“ (Berg, 1988, s. 531). Okrem poznania pravdepodobnosti začlenenia jednotlivcov však nie je možné objektívne posúdenie.

Teraz, ako sa Nock (2001) zdvorilo obhajoval, pozrime sa na nereprezentatívnu vzorku odobratú organizáciám zameraným na podporu práv homosexuálov a lesbičiek - napríklad na stratégiu vzorkovania NLLFS. Predpokladajme napríklad, že respondenti majú vyššiu úroveň vzdelania ako iní lezbičky, ktorí sa takýchto podujatí alebo kníhkupectiev často nezúčastňujú, alebo nežijú v inej oblasti. Ak sa takéto vzorky použijú na výskumné účely, potom bude ovplyvnené všetko, čo sa týka vzdelávacích výsledkov - lepšie zdravie, premýšľajúce rodičovstvo, dostupnosť verejného kapitálu a vzdelávacie príležitosti pre deti. Akékoľvek výroky o populácii ako celku založené na skupine, ktorá ju nereprezentuje ako celok, budú skreslené, pretože výber lesbických rodín z tejto skupiny je menej rozmanitý (na základe toho, čo je o nej známe), ako výber reprezentatívneho publika (Baumle et al., 2009).

Aby sa tento problém ešte prehĺbil, výsledky vzoriek s nepravidelnosťou, z ktorých nie je možné získať komplexnú štatistiku, sa pravidelne porovnávajú s celoštátnymi vzorkami heterosexuálnych rodín, ktoré nepochybne pozostávajú zo zmesi kvalitatívne lepších a horších rodičov. Napríklad Gartrell a kol. (Gartrell a kol., 2011a, b) študovali sexuálnu orientáciu a správanie adolescentov porovnaním údajov Národného prieskumu rastu rodiny (NSFG) so vzorkou snehových gúľ NLLFS. Porovnanie stupnice vzorkovania populácie (NSFG) so selektívnym vzorkovaním mládeže z manželstva osôb rovnakého pohlavia neposkytuje štatistickú spoľahlivosť, ktorú vyžaduje prvotriedna sociálna veda. Až donedávna to bol hlavný spôsob zhromažďovania a vyhodnocovania údajov o rodičoch osôb rovnakého pohlavia. To neznamená, že odoberanie vzoriek snehovej gule je podľa definície problematické ako technika zberu údajov - jednoducho nie je vhodná na uskutočňovanie užitočných porovnaní so vzorkami, ktoré sa zásadne líšia z hľadiska charakteristík odberu. Odber vzoriek snehovej gule a mnoho iných typov nereprezentatívnych vzoriek jednoducho nie je zovšeobecniteľné a porovnateľné so širokou škálou cieľovej populácie ako celku. Aj keď samotní vedci zvyčajne poukazujú na toto dôležité obmedzenie, pri preklade a prenose výsledkov výskumu médiami na verejnosť sa často úplne strácajú.

1.2. Existujú nejaké viditeľné rozdiely?

Paradigma „nedostatku rozdielov“ naznačuje, že deti z rodín osôb rovnakého pohlavia vykazujú v porovnaní s deťmi z iných foriem rodiny nedostatok viditeľných negatívnych charakteristík. Tento predpoklad stále viac zahŕňa porovnania s úplnými biologickými a úplnými rodinami - forma najviac spojená s prínosmi pre stabilitu a vývoj detí (McLanahan a Sandefur, 1994; Moore a kol., 2002).

Odpovede na otázky o významných medziskupinových rozdieloch tak či onak zvyčajne závisia od toho, s kým sa porovnávajú, aké výsledky výskumníci skúmali, či boli vyhodnotené výsledky považované za významné, nevýznamné alebo potenciálne rizikové. Niektoré účinky - napríklad sexuálne správanie, rodové úlohy a demokratické rodičovstvo - sa v americkej spoločnosti v rôznych časových obdobiach hodnotili odlišne.

Kvôli stručnosti - a poskytnutiu dostatočného priestoru na opis NFSS - nebudem venovať veľa času charakterizácii predchádzajúcich štúdií, ktorých metodologické problémy už NFSS zvažoval. Viaceré recenzné články a aspoň jedna kniha sa pokúsili poskytnúť dôkladnejšie hodnotenie literatúry na túto tému (Anderssen a kol., 2002; Biblarz a Stacey, 2010; Goldberg, 2010; Patterson, 2000; Stacey a Biblarz, 2001a). Stačí povedať, že od roku 2000 sa v širokej škále štúdií, správ, svedectiev, kníh a článkov používali rôzne verzie vety „žiadne rozdiely“ (napr. Crowl a kol., 2008; Movement Advancement Project, 2011; Rosenfeld, 2010; Tasker). , 2005; Stacey a Biblarz, 2001a, b; Veldorale-Brogan a Cooley, 2011; Wainright a kol., 2004).

Predchádzajúce štúdie rodín rovnakého pohlavia zvyčajne porovnávali vývojové výsledky detí rozvedených lesbických matiek s výsledkami rozvedených matiek z heterosexuálnych rodín (Patterson, 1997). Rovnakú stratégiu nasledovala psychologička Fiona Tasker (2005), ktorá porovnala lesbické matky s rozvedenými heterosexuálnymi matkami a zistila „nedostatok systematických rozdielov v kvalite rodinných vzťahov“. Wainright a kol. (Wainright a kol. (2004)) s použitím 44 príbehov z celoštátnej reprezentatívnej študijnej databázy Add Health uviedli, že dospievajúci žijúci s rodičmi rovnakého pohlavia vykazovali sebaúctu, psychologickú adaptáciu, akademické výsledky a kriminalitu, užívanie drog a kvalita rodinných vzťahov, porovnateľná so 44 demograficky „relevantnými“ príbehmi tínedžerov opačného pohlavia. To však naznačuje, že aj v tomto prípade sa sotva porovnali respondenti z manželských, stabilných, biologicky holistických rodín.

Problém je v tom, že vzorky v malom meradle môžu pomôcť vyvodiť závery bez „rozdielov“. Nečudo, že štatisticky významné rozdiely sa neobjavili v štúdiách iba 18, 33 alebo 44 prípadov respondentov s rodičmi rovnakého pohlavia (Fulcher a kol., 2008; Golombok a kol., 2003; Wainright a Patterson, 2006). Dokonca ani analýza „vhodných“ vzoriek, vykonaná v mnohých štúdiách, nemôže vyrovnať problém odhalenia štatisticky významných rozdielov, keď je mierka vzorky malá. Je to výzva, ktorú je potrebné vyriešiť vo všetkých spoločenských vedách, nehovoriac o dvojnásobne dôležitých oblastiach, v ktorých môže existovať potreba schváliť nulovú hypotézu (to znamená, že medzi skupinami skutočne neexistujú štatisticky významné rozdiely). Preto je jednou z najdôležitejších otázok v týchto štúdiách jednoducho to, či existuje dostatok štatistickej sily na identifikáciu významných rozdielov, ak existujú. Rosenfield (Rosenfeld, 2010) bol prvý vedec, ktorý použil veľkú náhodnú vzorku populácie na porovnanie účinkov medzi deťmi rodičov rovnakého pohlavia a vydatými heterosexuálnymi rodičmi. Došiel k záveru - po skontrolovaní úrovne vzdelania a príjmu rodičov a po rozhodnutí obmedziť vzorku na rodiny, ktoré spolu žili stabilne najmenej 5 rokov - neexistovali štatisticky významné rozdiely medzi oboma určenými skupinami v dvojici kritérií, ktoré hodnotia úspech detí v priebehu rokov základnej školy.

Vyšetrovania týkajúce sa pohlavia stále častejšie poukazujú na jasné rozdiely, hoci tón obáv z nich postupne klesal. Napríklad, hoci sa v súčasnosti čoraz viac uznáva, že dcéry lesbických matiek sa budú pravdepodobne viac zaujímať o sexuálnu identitu a správanie osôb rovnakého pohlavia, obavy z týchto zistení ustupujú, pretože vedci a verejnosť ako celok sa stále viac otvorili identite LGB (Goldberg, 2010). Tasker a Golombok (1997) poznamenali, že dievčatá vychovávané lesbickými matkami mali na začiatku dospelosti viac sexuálnych partnerov ako dcéry heterosexuálnych matiek. Naopak, zdá sa, že synovia lesbických matiek majú opačnú tendenciu - menej partnerov ako synovia heterosexuálnych matiek.

V poslednom čase sa však tón týkajúci sa „nedostatku rozdielov“ trochu posunul k výhode, že homosexuálni rodičia sú kompetentnejší ako heterosexuáli (Biblarz a Stacey, 2010; Crowl a kol., 2008). Ich romantický vzťah môže byť ešte lepší: porovnávacia štúdia homosexuálnych občianskych zväzov a heterosexuálnych manželstiev vo Vermonte ukázala, že páry rovnakého pohlavia vykazujú vyššiu kvalitu vzťahov, kompatibilitu a intimitu a dokonca menej konfliktov ako heterosexuálne páry (Balsam et al., 2008 ). V recenznom článku Biblarza a Staceyho (2010) o rode a rodičovstve sa uvádza, že na základe dobre známych vedeckých dôkazov možno tvrdiť, že ak sú rodičia dve ženy, je to v priemere lepšie ako žena a muž, alebo aspoň najmenej žena a muž s tradičným rozdelením práce. Zdá sa, že lesbickí rodičia dosahujú lepšie výsledky ako porovnateľní heterosexuálni manželia, biologickí rodičia niekoľkými spôsobmi, hoci im boli zamietnuté významné manželské privilégiá (s. 17).

Aj tu však autori poznamenávajú, že lesbickí rodičia čelia „o niečo väčšiemu riziku oddelenia“, ktoré podľa ich názoru spôsobuje „asymetrické biologické a právne postavenie a vysoký štandard rovnosti“ (2010, s. 17).

Ďalšia metaanalýza tvrdí, že heterosexuálni rodičia majú v priemere výrazne lepšie vzťahy so svojimi deťmi ako heterosexuálni rodičia, spolu s nedostatkom rozdielov v kognitívnom vývoji, psychologickej adaptácii, rodovej identite a preferenciách sexuálnych partnerov (Crowl et al., 2008 ).

Takáto metaanalýza však zdôrazňuje iba kritický význam toho, kto informácie poskytuje - takmer vždy ide o malú štúdiu dobrovoľníckej skupiny, ktorej zdokumentované úspechy v rodičovstve úzko súvisia s nedávnymi legislatívnymi a súdnymi rozpravami o právach a právnom postavení. Tasker (Tasker, 2010, s. 36) vyžaduje opatrnosť:

Vlastné správy o rodičovstve môžu byť samozrejme skreslené. Je opodstatnené tvrdiť, že v predpojatej sociálnej klíme môžu mať lesbickí a homosexuálni rodičia veľký záujem predložiť nejaký pozitívny obraz. Budúci výskum by mal zvážiť uchýlenie sa k ďalším pokrokovým opatreniam na elimináciu potenciálnej zaujatosti ...