border=0


border=0

Nedbanlivosť a jej druhy

V doktríne trestného práva minulého storočia sa uskutočnilo rozdelenie nedbanlivosti na ľahkomyseľnosť a nedbanlivosť. Takéto rozdelenie však nebolo dominantné.

N. S. Tagantsev zdôraznil aroganciu (vedomá nedbanlivosť) a nonchalance (bezvedomie).

Sovietski vedci rozdelili nedbanlivosť na trestnú aroganciu a trestnú nedbanlivosť, ale v trestnom práve nedošlo k takémuto rozdeleniu.

Problém nedbanlivosti pritiahol a priťahuje pozornosť, pretože nedbanlivé trestné činy nespôsobujú len obrovské materiálne škody, ale vedú aj k smrti a zraneniu ľudí, čo právnikom odôvodňuje považovať bezohľadné zločiny za krvavé .

Trestný zákon Ruskej federácie z roku 1996 po prvýkrát na legislatívnej úrovni rozlišuje dva druhy nedbanlivosti: ľahkomyseľnosť a nedbalosť (článok 1 ods. 1 Trestného zákona).

Zákonodarca pri zostavovaní vzorcov ľahkomyseľnosti a nedbalosti z nich vylučuje uznanie sociálneho nebezpečenstva činu , pretože v prípade nedbanlivosti subjekt vykonáva činnosti, ktorých uvedomenie si sociálneho nebezpečenstva je ťažké (s ľahkomyseľnosťou) alebo vôbec žiadne (v prípade nedbalosti), pretože páchateľ sa snaží dosiahnuť spoločensky užitočné spoločensky prijateľné výsledky.

V súlade so zákonom (článok 2 časť 2 Trestného zákona): „Trestný čin sa považuje za spáchaný ľahkomyseľnosťou, ak osoba predvídala možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov svojho konania (nečinnosť), ale bez dostatočných dôvodov na to, aby arogantne počítala s prevenciou týchto dôsledkov.“

Legislatívna definícia kriminálneho šialenstva obsahuje dve znaky:

1) predpoveď možnosti spoločensky nebezpečných dôsledkov ich konania;

2) arogantný výpočet na zabránenie týmto dôsledkom bez dostatočného dôvodu.

Predvídanie páchateľov možnosti spoločensky nebezpečných následkov ich konania (nečinnosti) je intelektuálnym okamihom kriminálnej frivolity a arogantným výpočtom, ktorý má zabrániť týmto dôsledkom, je jeho úmyselný moment .

Vodič vozidla, ktorý videl osobu prechádzajúcu cez cestu, neznížil rýchlosť a dúfal, že jeho rozsiahle skúsenosti z jazdy mu umožnia chodiť okolo chodcov. Výpočet je však neprimeraný a vodič robí kolíziu s chodcom - čl. 264 Trestného zákona.

Podľa intelektuálneho momentu sa kriminálne šialenstvo formálne zhoduje s nepriamym úmyslom. V skutočnosti však s ľahkomyseľnosťou, na rozdiel od nepriameho úmyslu, páchateľ predstavuje podmienenú, inak abstraktnú alebo abstraktnú možnosť vzniku škodlivých dôsledkov, zatiaľ čo v prípade nepriameho úmyslu je predvídavosť bezpodmienečná, inak potenciálna a skutočná.

Voliteľný okamih ľahkomyselosti predstavuje arogantný výpočet, ktorý má zabrániť škodlivým následkom.

V tomto prípade zákonodarca konkretizuje charakteristiku arogantného výpočtu tým, že uvedie neexistenciu dostatočných dôvodov na takýto výpočet .

To znamená, že vinník očakáva, že na základe svojich subjektívnych schopností alebo objektívne existujúcich faktorov zabráni dôsledkom, ktorých hodnota vinník nadhodnocuje alebo nesprávne hodnotí.

V dôsledku nedostatku dostatočných dôvodov je takýto výpočet neprimeraný a trestnému výsledku sa nedá vyhnúť.

S nepriamym úmyslom takýto výpočet chýba, pretože subjekt sa nesnaží vyhnúť trestnému výsledku a nevynakladá na to žiadne úsilie.

V súlade so zákonom (časť 3 článku 26 Trestného zákona): „Za trestný čin sa považuje nedbalosť, ak osoba nepredvídala možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov svojho konania (nečinnosť), hoci s nevyhnutnou starostlivosťou a obozretnosťou mohol a mohol predvídať tieto následky.“

Právna definícia trestnej nedbanlivosti obsahuje dve črty:

1) nepredvídanie nástupu spoločensky nebezpečných dôsledkov jeho konania;

2) povinnosť a schopnosť predvídať tieto následky s potrebnou starostlivosťou a predvídaním.

Prvé znamenie - nepredvídané - charakterizuje intelektuálny okamih nedbanlivosti.

Druhý opisný atribút charakterizuje jej dobrovoľný okamih.

Neočakávanie výskytu spoločensky nebezpečných následkov spočíva v tom, že vinník nevníma, že vykonaný čin (nečinnosť) môže mať škodlivé následky.

Silná vôľa z nedbanlivosti spočíva v tom, že vinník nepreukazuje potrebnú pozornosť a obozretnosť, hoci mal mať možnosť predvídať škodlivé následky.

V právnej literatúre je uvedené, že znaky charakterizujúce nedbanlivosť sú negatívne , pretože neexistuje predvídavosť na sociálne nebezpečné následky a dôrazné úsilie, aby sa im zabránilo.

Vo voliteľnom atribúte väčšina autorov identifikuje objektívne kritérium „malo“ a subjektívne kritérium „mohlo“.

Povinnosť osoby predvídať nástup spoločensky nebezpečných následkov je stanovená zákonmi, pozíciou a inými objektívnymi faktormi.

Možnosť predvídania je určená subjektívnymi faktormi, ako sú vek, profesia, životné skúsenosti, zdravotný stav, individuálne charakteristiky a stupeň duševného rozvoja.

Zákonodarca stanovuje objektívne kritérium nedbanlivosti, aby zabránil osobám, ktoré by podľa povahy svojej činnosti alebo v určitej situácii mali preukázať potrebnú starostlivosť a obozretnosť, aby sa vyhli zodpovednosti.

Subjektívne kritérium má odlišnú úlohu: jeho cieľom je zabezpečiť vykonávanie zásady subjektívnej imputácie , podľa ktorej trestnoprávna zodpovednosť podlieha iba tým, ktorí sú schopní konať vinní, teda úmyselne alebo z nedbanlivosti.

Nasledujúci príklad môže slúžiť na ilustráciu kriminálnej nedbanlivosti: Ivanov, ktorý chcel zneškodniť svoju zbraň, sa nebezpečným spôsobom pokúsil presunúť spúšť z bojovej čety do svojej obvyklej polohy, ale nepreukázal potrebnú pozornosť a obozretnosť. Výsledkom bol výstrel, ktorý zabil okolie Krasnova.

Ivanov konal neopatrne a nepredvídal možnosť spoločensky nebezpečných dôsledkov svojich činov, musel ich však predvídať, pretože zbraň je zdrojom zvýšeného nebezpečenstva a mohol predvídať také následky ako skúsený lovec, napriek tomu však nepreukázal potrebné predvídanie.





Prečítajte si tiež:

Korelácia pojmu zločin a

Pojem a typy okolností vylučujúcich trestné činy

Pravidlá používania podmienečného odsúdenia. Monitorovanie správania v skúšobnej dobe

Pojem a štruktúra trestného činu

Zhabanie majetku

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro