border=0


border=0

Sada zločinov

Celkový počet trestných činov podľa časti 1 čl. 17 Trestného zákona - uznáva sa spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov, z ktorých žiadny nebol odsúdený, s výnimkou prípadov, keď je spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov upravené v článkoch osobitnej časti tohto zákonníka ako okolnosť, ktorá má za následok prísnejší trest. V súhrne trestných činov je osoba trestne zodpovedná za každý trestný čin spáchaný podľa príslušného článku alebo časti článku tohto zákonníka. (zmenená a doplnená federálnymi zákonmi z 8. 12. 2003 N 162-ФЗ, zo dňa 21. 7. 2004, N 73-ФЗ)

Táto podskupina totality v teórii a praxi sa nazýva skutočná totalita .

V článku 2. 17 Trestného zákona je definovaný druhý poddruh súčtu - ideálny, ku ktorému dochádza v prípadoch, keď subjekt spáchal jeden úkon, ktorý obsahuje znaky trestných činov ustanovených v dvoch alebo viacerých článkoch trestného zákona.

Pre tieto podskupiny sú spoločné nasledujúce: 1) spáchanie jedného alebo dvoch rôznych trestných činov jedným z nich, z ktorých žiaden nebol odsúdený; 2) Keďže tieto zločiny sú rôznorodé, vyznačujú sa znakmi stanovenými v rôznych článkoch alebo častiach článku trestného zákona.

Trestné činy v tomto prípade môžu byť vykonané dvoma alebo viacerými činmi alebo činmi nečinnosti (so skutočným súborom) alebo jedným konaním alebo činom nečinnosti (s ideálnym súborom).

Skutočná populácia je najbežnejšou formou multiplicity. Znaky skutočnej kombinácie sú: 1) osoba spáchala dva alebo viac trestných činov; 2) každý trestný čin musí obsahovať znaky nezávislého korpusu delikti; 3) každý trestný čin musí byť upravený rôznymi článkami alebo časťami článku trestného zákona; 4) žiadna osoba nebola odsúdená za trestný čin zahrnutý v súhrne; 5) premlčacia lehota neuplynula v žiadnom zo zločinov zahrnutých do súhrnnej správy.

Pod skutočnou celistvosťou sa rozumejú prípady, keď sa subjekt prostredníctvom rôznych nezávislých konaní (nečinnosti) dopúšťa dvoch alebo viacerých trestných činov stanovených v rôznych článkoch alebo častiach článku osobitnej časti trestného zákona. Navyše, čo sa týka častí tohto článku, je zrejmé, že tieto časti zabezpečujú zodpovednosť za rôzne trestné činy. Napríklad kvalifikácia je možná v súhrne časti I a časti 3 článku 138 Trestného zákona. Časť 1 tohto článku poskytuje zodpovednosť za porušenie dôvernosti korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštových, telegrafických alebo iných správ a časť 3 - za nezákonnú výrobu, predaj alebo nákup špeciálneho vybavenia na účely tajného prijímania informácií na účely predaja. V rôznych častiach jedného článku sa ustanovuje zodpovednosť za rôzne trestné činy. Tieto zločiny sa páchajú súčasne. Okrem toho nezáleží na časovom období - môže byť významné aj malé.

V niektorých prípadoch môže byť skutočný agregát homogénny a totožný. Skutočná úplnosť je teda úplným zločinom a homogénnou alebo rovnakou trestne stíhateľnou prípravou alebo pokusom, ako aj spoluúčasťou na takomto zločine. To je v súlade s uznesením pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 28. decembra 2006 N 64 „O praxi súdov pri uplatňovaní trestného zákona o zodpovednosti za daňové trestné činy“ s. 13. „V prípadoch, keď osoba vykonáva právne alebo skutočné riadenie niekoľkých organizácií a zároveň sa vyhýba plateniu daní a (alebo) poplatkov v každej z nich, potom by mala byť jej činnosť, ak je to odôvodnené, kvalifikovaná podľa súčtu niekoľkých trestných činov stanovených v príslušných častiach článku. 199 Trestného zákona Ruskej federácie. ““

Druhým typom populácie je ideálna populácia , ktorej definíciu uvádza zákonodarca v časti 2 článku 17 Trestného zákona (bez použitia výrazu „ideálny“). Podľa tejto definície by sa mal ideálny súbor chápať ako jedna činnosť (nečinnosť), pri ktorej sa vykonávajú dva alebo viac deliktov korpusu. Na rozdiel od skutočného, ​​s ideálnou kombináciou zločinov, jeho zložiek, existuje užšia väzba, pretože zdieľajú niektoré spoločné črty. Po prvé, ide o spáchanie oboch trestných činov jedným spoločensky nebezpečným činom (nečinnosť). Napríklad nákaza pohlavne prenosnou chorobou (článok 121 Trestného zákona) znásilnením (článok 131 Trestného zákona). Po druhé, obidva trestné činy spáchané jedným činom (nečinnosť) sú spáchané jedným subjektom trestného činu. Po tretie, možným, ale nie povinným znakom je prítomnosť jednej formy viny. Znásilnenie osobou, ktorá vie, že má pohlavne prenosnú chorobu, sa vyznačuje úmyselnou vinou vo vzťahu ku každému činu, ktorý predstavuje ideálnu populáciu.

Rozdiel medzi zločinmi spáchanými jedným činom a predstavujúcim ideálnu kombináciu je, že tieto skutky zaprvé zasahujú do rôznych predmetov. V uvedenom príklade je teda zodpovednosť za nakazenie sa pohlavne prenosnou chorobou uvedená v kapitole „Trestné činy proti životu a zdraviu“ a znásilnenie v kapitole „Trestné činy proti sexuálnej integrite a sexuálnej slobode jednotlivca“.

Druhým rozdielom je, že v dôsledku toho existujú rôzne spoločensky nebezpečné následky, ktoré sú dôsledkom zásahu do rôznych predmetov.

Po tretie, subjektívna stránka oboch konaní sa môže líšiť. Formy viny s ideálnou kombináciou sa nemusia zhodovať. Napríklad úmyselné zabitie jednej osoby a neúmyselné zranenie tým istým výstrelom - inej. V tomto prípade ideálnej totality je subjektívna stránka charakterizovaná úmyslom vo vzťahu k jednému činu a neprimeranosťou vo vzťahu k druhému.

Najťažšia je otázka rozlíšenia medzi ideálnou populáciou, keď je skutok kvalifikovaný podľa dvoch alebo viacerých článkov, a jediným zloženým zločinom, keď je skutok napriek prítomnosti dvoch predmetov a rôznych dôsledkov kvalifikovaný podľa jedného článku.

Hlavnými znakmi ideálnej kombinácie sú : zásah do jediného konania (nečinnosť) do rôznych predmetov, nástup dôsledkov odlišnej povahy, zodpovednosť za ktorú sú upravené v rôznych článkoch trestného zákona. Ak teda zákonodarca v jednom článku stanovuje zodpovednosť za skutok, ktorý porušuje dva ciele a spôsobuje rôzne následky, potom je tento čin jedným z jediných zločinov. Takým zločinom je napríklad lúpež (článok 162 trestného zákona). Tento zložený trestný čin je obojstranný. Avšak taký dôsledok, ako je pozbavenie života, zákonodarca v čl. 162 trestného zákonníka neuviedol. Preto pri spáchaní vraždy v procese lúpeže sa skutok považuje za ideálnu kombináciu a vyžaduje si kvalifikáciu podľa dvoch článkov (články 105 a 162 Trestného zákona). Ak však lúpež spôsobí vážne poškodenie zdravia obete, potom je skutok jediným zločinom a podlieha kvalifikácii podľa jedného umenia. 162 Trestného zákona.

V trestnoprávnej literatúre sa opakovane uvádza, že takéto prípady predstavujú ideálne obyvateľstvo posudzované zákonom .

Rozhodnutia Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie opakovane upozorňujú orgány činné v trestnom konaní na potrebu kvalifikácie podľa dvoch (alebo viacerých) článkov trestného zákonníka za prítomnosti ideálnej kombinácie.

V bode 22 uznesenia plenárneho zasadnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 28. decembra 2006 N 64 „K praxi súdov uplatňujúcich trestné právo v oblasti zodpovednosti za daňové trestné činy“ sa uvádza, že konanie úradníkov štátnych orgánov a miestnych orgánov, ktorí sa úmyselne podieľali na spáchaní trestných činov stanovených Články 198, 199, 199.1 a 199.2 Trestného zákona Ruskej federácie by sa mali považovať za spolupáchateľstvo pri páchaní týchto trestných činov, a ak zároveň konali z sebeckého alebo iného osobného záujmu, potom podľa tvetstvuyuschim články trestného zákonníka Ruskej federácie, stanovuje zodpovednosť za zločiny proti záujme verejnej služby a služby v miestnych samospráv (článok 285, 292 Trestného zákona).

Legislatíva a teória trestného práva predrevolučného Ruska boli známe aj pre dva typy agregátov.

Trestná legislatíva cudzích krajín pozná skutočnú totalitu. Charakteristiky reálneho agregátu v Trestnom zákonníku zahraničných krajín sú podobné charakteristikám ruského trestného práva.

Situácia s ideálnou kombináciou je trochu iná. V trestnom zákonníku mnohých cudzích krajín nie je ideálna totalita regulovaná, v iných krajinách je ideálna totalita považovaná za jeden trestný čin kvalifikovaný podľa jednej z najprísnejších noriem.

Právne následky recidívy sú: 1) uznanie recidívy ako priťažujúceho trestu; 2) osobitný postup pre odsúdenie; 3) určenie určitého typu režimu výkonu trestu odňatia slobody.





Prečítajte si tiež:

Pridelenie miernejšieho trestu, ako je stanovené pre tento zločin. Pridelenie trestu porotou

Potrebná obrana

Nedbanlivosť a jej druhy

Pravidlá používania podmienečného odsúdenia. Monitorovanie správania v skúšobnej dobe

Oslobodenie od trestnej zodpovednosti v súvislosti s uplynutím premlčacej lehoty

Späť na obsah: Ruské trestné právo

2019 @ edudocs.pro