border=0


border=0

Základné podmienky a predpoklady efektívneho MPEI v kontexte globalizácie globálnej ekonomiky

Základom medzinárodnej hospodárskej integrácie (MPEI) je komplexný súbor dôvodov spojených so zmenami vo vývoji výrobných síl a posunmi v globálnej hospodárskej aréne. Hlavným je trhový problém, ktorý je ovplyvnený rozširovaním a prehlbovaním MRI, vedeckým a technologickým pokrokom.

Vývoj MRI založený na výsledkoch vedeckého a technického pokroku nevyhnutne vedie k rozvoju výrobných síl, čo vedie k zvýšeniu objemu výroby v národných ekonomikách a prehlbuje rozpory medzi výrobnými možnosťami a obmedzením domácich trhov, ktoré sú ohradené štátnymi hranicami, colnými a inými prekážkami. Štáty sa vždy snažili rozšíriť rozsah svojich domácich trhov, a to tak prostredníctvom rozvoja zahraničného obchodu, ako aj zachytením územia iných krajín, vytvorením impérií. Každá ďalšia etapa rozvoja civilizácií však viedla nielen k postupnému zbližovaniu vedy a akumulácii štrukturálnych posunov v národných a svetových ekonomikách, ale tiež ožila hlavný rozpor - medzi kapacitou domáceho trhu a výrobnými kapacitami na kvalitatívne novej úrovni. To si vyžadovalo hľadanie nových prístupov k ich riešeniu. V určitom štádiu vývoja ľudstvo našlo takúto metódu - integráciu štátov.
NA Cherkasov rozlišuje tieto fázy MPEI:

  • počiatočné ekonomické zjednotenie národov a štátov prostredníctvom zahraničného obchodu;
  • vytvorenie a kolaps koloniálnych ríš, ktoré sú systémami ekonomickej integrácie;
  • hospodárska únia (samotná integrácia), keď suverénne štáty vytvárajú spoločné trhy a medzištátne organizácie a korporácie, firmy, podniky vstupujú do udržateľnej výrobnej interakcie na základe medzinárodnej medzisektorovej špecializácie a spolupráce;
  • hospodárska fúzia (posledná fáza MPEI), keď nie sú potrebné štátne hranice, a riadenie vykonávajú nadnárodné orgány.

Už v prvej fáze (do polovice 19. storočia) existovalo nielen medziodvetvové rozdelenie práce medzi krajinami, ale aj prvky medziodvetvovej MR. V 2. etape (2. pol. 19. storočia - do 60. rokov 20. storočia) sa medzinárodné monopoly a TNC objavujú ako odrody čiastočnej integrácie a fúzií na úrovni medzipodnikových vzťahov. V 3. (modernej) fáze sa objavujú rôzne formy medzinárodných ekonomických komplexov: 3ST, TS, hospodárske a menové únie a zodpovedajúce nadnárodné štruktúry ako sprostredkovatelia medzinárodných ekonomických fúzií, a to aj na základe vytvárania medzinárodného vlastníctva. Podľa N. Cherkasova sú časové limity tohto integračného cyklu určené 60. rokom XX storočia a prvou dekádou XXI storočia, t. majú 50 rokov. Integrácia je teda produktom trhovej ekonomiky a je v nej inherentná. Napríklad integrácia na úrovni jednotlivých firiem je možná iba vtedy, ak existujú globálne trhy s určitým tovarom (službami); Medzištátna regionálna integrácia si vyžaduje vysoký stupeň internacionalizácie výroby a výmeny, čo umožňuje vytváranie spoločných trhov v rámci globálnej ekonomiky.

Úzkosť domácich trhov, a to nielen pre štáty, ale aj pre najväčšie spoločnosti v rozvinutých krajinách, sťažuje využívanie výsledkov vedeckého a technického pokroku, vykonávanie potrebného vedeckého výskumu a určovanie ich technologickej zaostalosti, čo znamená, že znižujú svoju konkurencieschopnosť na hlavných svetových trhoch (najmä na trhoch s high-tech tovarmi a službami). a určuje relatívnu ekonomickú zaostalosť krajiny ako celku. Toto zasa nemôže mať, ale má, negatívne následky tak na vnútornú situáciu v krajine, ako aj na jej vzťahy na svetovej scéne. Takže to bolo v 50. rokoch. Dvadsiate storočie v západnej Európe, oslabené druhou svetovou vojnou, sa nachádzalo v zložitej domácej politickej situácii (zvyšujúca sa nezamestnanosť, inflácia, aktivácia ľavicových síl atď.). Boli nútení zaujať čoraz podriadenejšie postavenie v NATO, v ktorom USA stále viac dominovali. Toto viedlo šesť európskych štátov k začatiu integrácie. S bezpodmienečnou prioritou ekonomických faktorov sa teda politické motívy vlád štátov (schopnosť zvyšovať politický, vojenský atď. Vplyv posilňovaním ekonomickej závislosti štátu) často stávajú významnými podmienkami na zjednotenie. Okrem toho v súčasnej civilizačnej etape narastá význam týchto príčin, pretože umožňuje krajinám chrániť sa pred účinkami globalizácie svetového hospodárstva prostredníctvom integrácie. Internacionalizácia liberalizáciou pohybu tovaru a výrobných faktorov v prvom rade rozširuje trh, zvyšuje jeho kapacitu, a teda stimuluje hospodársku činnosť v krajine, oživuje rôzne formy medzinárodnej hospodárskej spolupráce a napokon stimuluje hospodársky rast, a teda aj riešenie veľa sociálnych a politických otázok. Toto môže do značnej miery vysvetliť rastúcu aktivitu integračného procesu takmer vo všetkých regiónoch sveta. Končí v západnej Európe a rozširuje a získava novú kvalitu v Amerike, Afrike, ázijsko-tichomorskom regióne a v Eurázii (takmer celé bývalé územie ZSSR a teraz aj SNŠ). To nám umožňuje dohodnúť sa s autormi, ktorí tvrdia, že svetová ekonomika je v súčasnosti vo fáze rozsiahleho integračného cyklu rozvoja spôsobeného zvýšenou internacionalizáciou, ktorý jej dodáva novú kvalitu. Ako poznamenal R.I. Khasbulatov je v súčasnosti v rámci regionálneho komplexu takmer všetky fázy reprodukcie internacionalizované, a čo je najdôležitejšie, je internacionalizovaná jeho centrálna súvislosť - produkcia.

Toto je zásadný rozdiel medzi internacionalizáciou integrácie a jej predintegračnými formami. Preto možno s určitými výhradami súhlasiť s vyhlásením Shishkov Yu.N., že integrácia je dnes najvyššou úrovňou internacionalizácie, keď hospodárska vzájomná závislosť dvoch alebo viacerých krajín ide do zlúčenia vnútroštátnych trhov s tovarom, službami, kapitálom, prácou a vytvorením holistického mnohonárodnostného sociálneho - hospodársky organizmus s jednotným menovým a finančným systémom, zjednotený, najmä právny systém a úzka koordinácia vnútorných a vonkajších hospodárskych politík členských štátov, Nový. Výzva spočíva v tom, že táto definícia sa zameriava na poslednú fázu moderného integračného procesu v západnej Európe. Znaky v ňom uvedené nemožno pripísať jednoduchším formám integrácie. (FTZ, CU a dokonca aj do hospodárskej únie). Tvrdenie, že „... integrácia je internacionalizácia vo vnútrozemí a globalizácia je internacionalizácia v šírke“, však podľa nášho názoru je nepopierateľné.

Potreba hospodárskej integrácie, ktorú v súčasnosti pociťuje väčšina štátov sveta, sa pri vytváraní skupín regionálnej integrácie nie vždy realizuje. Na to, aby sa to uskutočnilo, sú potrebné určité predpoklady. Väčšina autorov súhlasí s tým, že skutočná regionálna integrácia je medzi krajinami, ktoré sú relatívne ekonomicky a technicky rozvinuté, čo najefektívnejšia a najúčinnejšia. Integračné skupiny majú tiež vyhliadky na úspešnú konkurenciu na svetovom trhu, najmä pokiaľ ide o hotové výrobky vysokej technológie. To im preto umožňuje rýchlejšie a komplexnejšie prijímať a využívať všetky hospodárske a politické výhody združenia. Preto sú najstabilnejšie a majú vyhliadky na vývoj od jednoduchých až po zložité formy. Ekonomicky menej rozvinuté krajiny, aj keď zjednotené, nedokážu prinútiť rozvinutejšie krajiny, aby si zaslúžili konkurenciu, a preto sa ich skupiny rozpadajú (o čom svedčí integračná skúsenosť 60. rokov XX. Storočia v Latinskej Amerike, Ázii a Afrike).

Z tohto hľadiska je veľmi dôležitá fáza hospodárskeho rozvoja krajín v čase rozhodnutia o zlúčení. Takže Shcherbanin Yu.A. upozorňuje na skutočnosť, že v krízových obdobiach sa krajiny oveľa menej pravdepodobne integrujú, pretože sa zameriavajú na prežitie, na riešenie vnútorných problémov. Ak sa napriek tomu takéto rozhodnutie prijme, integrácia je mimoriadne náročná. Navyše, dokonca aj v podmienkach zjednotenia, ktoré už prebehli, sú možné dezintegračné a odstredivé tendencie, o čom svedčia skúsenosti UES zo 70. rokov XX. Storočia.

MPEI navrhuje určitú teritoriálnu blízkosť zúčastnených krajín, čo určuje možnosť užších ekonomických, dopravných spojení, zníženia dopravných a iných komunikačných nákladov. Územná blízkosť navyše vytvára podobnosť potrieb a vkusu obyvateľov susedných štátov, čo zase uľahčuje vytváranie distribučných kanálov. A nakoniec, susediace krajiny môžu mať spoločnú históriu a skúsenosti so vzťahmi (aj keď nie vždy pozitívne), podobnými režimami riadenia a blízkosťou záujmov v krátkodobom alebo dlhodobom horizonte.

Je to však nevyhnutná, ale nie dostatočná podmienka. Je nevyhnutné, aby krajiny mali trhové hospodárstvo, ktoré skutočne vytvára silné hospodárske väzby založené na hospodárskom záujme. Neexistencia trhu (v úplnom zmysle slova) nevyhnutne vedie ku kolapsu integrácie (napríklad CMEA).
Pre účinnú medzinárodnú integráciu je tiež veľmi dôležitá hospodárska, štrukturálna a technologická blízkosť zjednocujúcich sa krajín. Túto skutočnosť zaznamenali takmer všetci vedci a odborníci zapojení do problémov MPEI. Zároveň sa v tomto štádiu integrácie do tohto procesu (aspoň v Európe) zapájajú krajiny s prechodným typom hospodárstva (bývalé socialistické krajiny), ktoré sa usilujú vstúpiť do už existujúceho integračného združenia rozvinutých kapitalistických krajín. Z toho vyplývajú značné ťažkosti v integračnom procese (napríklad potreba viac či menej dlhého prípravného a adaptačného obdobia pre žiadateľov o členstvo v EÚ) na jednej strane a na druhej strane črty. Jednou z týchto čŕt je to, že v integračnom procese sa prejavujú prvky konvergencie (v čistej forme sa to prejavilo v Únii Spolkovej republiky Nemecko a Nemeckej demokratickej republiky).

Proces zjednocovania je úspešnejší, ak sa najprv vytvorí integračné jadro (centrum) jedného alebo dvoch štátov, ktoré je schopné prilákať a zhromaždiť ďalšie štáty, čo dokazuje, že spojením dokážu zaujať významnejšie postavenie vo svetovej ekonomike a rýchlo vyriešiť domáce hospodárske a politické a sociálne problémy a zároveň vytvárajú predpoklady pre udržateľný dlhodobý ekonomický rast a zároveň minimalizujú možné negatívne vonkajšie vplyvy (z finančných, surovinových a iných faktorov), “ úkryt pred silou a silou skupiny pre hospodársku integráciu. “ Medzinárodná hospodárska integrácia je nemožná, ak politická vôľa vodcov štátov neexistuje. Je potrebné, aby boli ochotní sa zjednotiť, aby sa museli vzdať časti svojich právomocí, delegovať ich na orgány a inštitúcie medzinárodnej integrácie. Integračný proces je teda so všetkou objektivitou vedomý proces, ktorý riadi najprv národný štát a potom vnútroštátne orgány. Sú hlavným článkom integračného mechanizmu, ktorý vyvíja, koordinuje a zabezpečuje dosiahnutie stanovených priorít. Stanovujú nové ciele a vytvárajú nové stimuly pre rozvoj integrácie. Len v prípade splnenia tejto podmienky sa regionálne oddiely na spôsobe vzájomného pôsobenia národných hospodárstiev postupne odstránia, pre zahraničné hospodárske subjekty sa vytvoria rovnocenné podmienky na pôsobenie na ich území, t. je zabezpečená skutočná regionálna integrácia.

V kontexte globalizácie svetovej ekonomiky je klasický koncept vzťahov medzi štátmi obohatený o prvky zložitých vzťahov, na ktorých sa podieľajú nielen oficiálne organizácie, ale aj obyvateľstvo. Tieto vzťahy predtým dostávali informačnú podporu prostredníctvom štátnych kanálov a teraz začínajú nadobúdať priamy a cezhraničný charakter. Výsledkom je zintenzívnenie regionálnych procesov. Sú založené na komunikáciách a doprave, zahraničnom obchode, hustej sieti medzinárodných a regionálnych organizácií, nadnárodných spoločností, profesijných a vedeckých organizácií. Tento proces sa zintenzívňuje v dôsledku zvyšujúcej sa informatizácie obyvateľstva v každodennom živote, čo vytvára husté horizontálne spojenia. Každá krajina je pod vplyvom všetkých týchto a nemenovaných faktorov nútená pripojiť sa k životu rastúceho počtu regiónov na základe solidarity na princípe vzájomnej závislosti (v súlade s koncepciou E. Durkheima). Takáto závislosť nevyhnutne vedie k tendencii vytvárať a rozširovať regionálne hospodárske priestory mimo územia národných hospodárstiev, čo prispieva k aktivácii integračných procesov. V rámci regionálnych systémov spolupráce a integrácie teda vzniká určitý animačný efekt. Za týchto základných podmienok sa regionálna integrácia stane nezvratnou a umožňuje dosiahnutie cieľov, na ktoré bola vytvorená.





Prečítajte si tiež:

Ekonomické vyhliadky HMÚ. „Výhody“ a „nevýhody“ prechodu na jednotnú menu

Európska sociálna charta

Všeobecná obchodná politika. Liberalizácia medzinárodného obchodu a úloha EÚ v tomto procese

Mena had. Európsky menový systém. ECU

Harmonizácia hospodárskej súťaže na úrovni EÚ

Návrat na index: Hospodársky rozvoj EÚ

2019 @ edudocs.pro